АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7479/2017

г. Курган

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой  С.В.,

при ведении протокола судебного  заседания  с использованием  средств  аудиозаписи  помощником судьи  Пшеничниковой  Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. конкурсного управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зауралзернопродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 640007, 

<

...>) 

о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 - доверенность от 04.09.2019,

от ФИО3: ФИО4 - доверенность от 11.02.2019,

от ООО «Агропром»:  ФИО4 - доверенность от 28.07.2019,

от ФИО5: ФИО6 - доверенность от 25.01.2019,

от ООО «Партнер»: ФИО7 - доверенность от 15.06.2020,    

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 22.08.2017 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зауралзернопродукт» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО8, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

         Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.01.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «Торговый Дом «Зауралзернопродукт» открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО8. 

         Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2019 (резолютивная часть) ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Зауралзернопродукт». 

         Определением суда от 15.08.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом «Зауралзернопродукт» утвержден ФИО1, член Ассоциации АУ «Гарантия».

          Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2017 (резолютивная часть от 12.12.2017) по делу №А34-7479/2017 заявление Дробыленко М.Б. удовлетворено частично, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зауралзернопродукт» (ИНН 4501179451, ОГРН 1124501007586) требования Дробыленко Максима Борисовича в размере 565 753 руб. 42 коп. процентов. В остальной части заявленных требований отказано.

          09.04.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2017 по делу №А34-7479/2017. Рассмотреть требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника по существу.

         Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал.

         Представитель ООО «Агропром», ФИО3 оставил рассмотрение вопроса по существу на усмотрение суда.

         Представители ФИО5 и ООО «Партнер» поддержали требования конкурсного управляющего.

          В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

         В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

           Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

            Определением от 28.08.2017 (резолютивная часть от 22.08.2017)  в отношении ООО ТД «Зауралзернопродукт» введена процедура наблюдения, требования заявителя по делу – кредитора ФИО9 включены в реестр требований кредиторов должника.

        В обоснование требований кредитором было указано, что долг возник на основании договора займа от 24.09.2015, был взыскан решением Курганского городского суда от 20.01.2017 по делу №2-4/2017, а также взысканы судебные расходы.

          Учитывая обязательность исполнения судебных актов,  требования ФИО3 в размере 7 000 000 руб. 03 коп. долга по договору займа и 43 200 руб. судебных расходов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с введением в отношении ООО ТД «Зауралзернопродукт» процедуры наблюдения.

          28.09.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 43 971 068 руб. 49 коп. процентов по договору займа от 24.09.2015 заключенного между ООО «ТД «Зауралзернопродукт» и ФИО3 на сумму 7 000 000 руб.

          Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2017 (резолютивная часть от 12.12.2017) по делу №А34-7479/2017 заявление ФИО3 удовлетворено частично, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зауралзернопродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования ФИО3 в размере 565 753 руб. 42 коп. процентов. В остальной части заявленных требований отказано.

           Требования ФИО3  были основаны на договоре займа от 24.09.2015, заключенного между ООО «ТД «Зауралзернопродукт» и ФИО3

            В ходе дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Зауралзернопродукт» 06.03.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании договора займа между должником и ФИО3 от 24.09.2015 на сумму 7 000 000 руб. недействительным.

          Вступившим  в законную силу определением суда от 24.03.2020 (резолютивная часть от 17.03.2020) договор займа от 24.09.2015 признан недействительной сделкой. 

          09.04.2020 конкурсный управляющий ФИО1 обратился с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Курганской области от 14.12.2017 по делу №А34-7479/2017 по новым обстоятельствам.

  Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии таких обстоятельств.  

Процессуальный срок заявителем не пропущен.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла принятие необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

  Требования кредитора ФИО3 были включены в реестр требований кредиторов должника в связи с признанием судом общей юрисдикции нарушения со стороны заёмщика ООО ТД «Зауралзернопродукт» заёмных отношений по договору займа от 24.09.2015 в части возврата денежных средств,  впоследствии в деле о банкротстве должника данный договор займа признан судом недействительной сделкой и судебный акт вступил в законную силу.  

 13.08.2020 вынесено определение Курганского городского суда об отмене решения Курганского городского суда от 20.01.2017. 

 18.08.2020 вынесено определение Курганского городского суда о передаче дела №2-4/2017 по подсудности в Арбитражный суд Курганской области.  

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя являются законными и обоснованными.  

 В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается  судом в общем порядке, установленным арбитражным процессуальным законодательством.

 Учитывая изложенное, заявление о пересмотре определения суда от 14.12.2017 по настоящему делу в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФИО3 судом удовлетворено, заседание суда по рассмотрению обоснованности требований ФИО3 о признании требований кредитора обоснованными назначено к рассмотрению.

           Руководствуясь статьями 167 - 170,  316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление и.о. конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

          Отменить определение Арбитражного суда Курганской области  от 14.12.2017  по делу № А34-7479/2017 в части признания требований ФИО3 в размере  565 753 руб. 42 коп.  процентов  обоснованными и включении их  в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зауралзернопродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по новым обстоятельствам. 

          Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления  ФИО3 о включении  в реестр   требований  кредиторов на 20 октября 2020 года на 11 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда Курганской области  по адресу: 

<

...>, зал 228.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

С.В. Шамраева