АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24632/18

15 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            15 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Новожиловой М. А.,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы  дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Человек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гринмакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 115 620,7 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Человек» (далее – истец, ООО «Человек») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринмакс»  (далее – ответчик, ООО «Гринмакс») о взыскании задолженности в сумме 100000 руб., пени в сумме 15 620,70 руб.  по договору от 19.01.2018 №Ю-19012018.

 Иск мотивирован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства  по оплате оказанных услуг в рамках договора  от 19.01.2018 №Ю-19012018.  

Определением суда от 20.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассматривается, в том числе, в порядке статей 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 05.10.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.10.2018.

09.10.2018, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, через канцелярию суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела в ходе исследования представленных доказательств судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Человек» (исполнитель) и ООО «Гринмакс» (заказчик) заключен договор по оказанию услуг на проведение периодического медицинского осмотра от 19.01.2018 №Ю-19012018.

Окончательная сумма оплаты определяется по стоимости  фактически оказанных услуг на основании  представленных заказчиком списком обследуемых работников и актов приема- сдачи оказанных услуг (п.3.1 договора).

Оплата производится  на основании счета, выставленного исполнителем и подписанного акта в течение 30 банковских дней после его подписания (п. 3.4. договора).

В подтверждение исполнения обязательств по договору истом представлен акт приемки – сдачи оказанных услуг№27 от 29.01.2018 на сумму 156 207 руб. с указанием: вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично, на сумму 56 207 руб., оплата произведена 10.05.2018.  

Оставшаяся задолженность в размере 100 000 руб. заказчиком не погашена, что также подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.08.2018.

25.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия №135 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанной услуги выступает сам факт ее оказания, поскольку предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем определенных действий либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика. 

Подписание актов приема-передачи информации (услуг), свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить деньги (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 000 руб. по договору от 19.01.2018 №Ю-19012018 за оказанные услуги  по проведению периодического медицинского осмотра. 

Выполненные истцом по договору обязательства подтверждаются актом оказанных услуг, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Задолженность также подтверждена актом сверки расчетов по спорному договору. 

Ответчик не представил в суд доказательств некачественного оказания услуг исполнителем либо и доказательств оплаты услуг в полном объеме.   

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей за период с 14.03.2018 по 02.08.2018 в сумме 15620,70  руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.4 договора, предусмотрено, что в случае просрочки  своих обязательств  заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0.1% от суммы неисполненных  обязательств за каждый день просрочки, но не  более 10%. 

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании пени суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Расчет пени, произведенный истцом, проверен, признан неверным.

Истцом предъявлено к взысканию 15620,70  руб. 

С учетом положений  пункта 4.4  договора размер пени не может превышать 10% от размера неисполненных обязательств.  Поскольку  размер неисполненных обязательств составляет 100 000 руб., пеня не может превышать сумму в размере 10000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение срока оплаты задолженности по договору  в размере 10000 руб.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении надлежит отказать.

Суд не усматривает оснований для уменьшения данной суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений ответчика о размере неустойки в адрес суда не поступило, ходатайств об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4469 руб., что подтверждается платежным поручением  от 02.08.2018 № 632.  Требования истца удовлетворены частично (на 95.13 %), что составляет 4251,80 руб., которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринмакс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Человек" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 100000 руб. задолженности, и пени в размере 10000 руб. по договору  № Ю-19012018 от 19.01.2018, а также   4251,80 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяНовожилова М. А.