Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148908/23-19-1165

г. Москва

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "АЛИФ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 402.179 руб. 53 коп. неустойки, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №б/н от 22.08.2023 г.;

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛИФ" (далее – ответчик) о взыскании 402.179 руб. 53 коп. неустойки по договору №32211252218-22 от 22.04.2022 г. за период с 20.09.2022 г. по 25.11.2022 г., с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил, дело рассмотрено по существу в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 16.10.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" (заказчик) и ООО "АЛИФ" (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор №32211252218-22 от 22.04.2022 г. (далее –Договор) на выполнение работ по ремонту отдельных конструктивных элементов здания.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена договора составляет 33 639 820 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.1. Договора, сроки выполнения работ по договору установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора: с момента заключения договора в течении 90 календарных дней.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истцом 25.11.2022 г. принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, уведомление о расторжении направлено в адрес ответчика.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», договор считается расторгнутым в одностороннем порядке 07.01.2023 г.

Во исполнение обязательств по договору, истцом в пользу ответчика перечислен аванс в размере 12 530 610 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не выполнены, согласно подписанным актам приемки работ.

В соответствии с п. 6.1. Договора, подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в контракте и техническом задании.

Согласно п. 6.2. Договора, гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании.

Истец, 24.01.2023 г. уведомил ответчика о необходимости обеспечить явку 25.01.2023 г. в 16 часов 00 минут на обследование по факту выявленных недостатков: 

<

...>, для составления акта о выявленных недостатках.

В соответствии с п. 6.3. Договора, при обнаружении в период гарантийного срока недостатков выполненных работах, материалах, оборудовании, подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.

Согласно п. 7.6. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены между сторонами судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 19 124 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 13.07.2023 г. №3409 подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Учитывая ст. ст. 15, 309, 310, 329, 330, 702, 711, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,  65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 138, 139, 141, 142, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛИФ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" (ИНН: 

<

***>) 402.179 руб. 53 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.044 руб. 00 коп.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 19.124 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 13.07.2023 г. № 3409.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная