ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А22-1525/2017

03 июля 2018 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2018 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н., 

судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2018 по делу № А22-1525/2017 (судья Б.Б. Садваев),

по исковому заявлению Акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов

при участии в судебном заседании представителя: 

от Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия: ФИО2 – по доверенности  № 2 от 12.01.2018;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в марте 2017 года электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 0804121000011 от 09.08.2016 в размере 49 193 руб. 01 коп., процентов по договору за период с 18.04.2017 по 26.04.2017 в размере 143 руб. 89 коп., всего на общую сумму 49 336 руб. 90 коп.

Решением суда от 29.06.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Калмэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность в размере 49 193 руб. 01 коп., проценты по договору в размере 143 руб. 89 коп., всего на общую сумму 49 336 руб. 90 коп. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Акционерное общество «Калмэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2017 по делу №А22–1525/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, одновременно заявила о взыскании суммы задолженности с МУ Администрация Яшалтинского районного муниципального образования РК (далее – администрация). 

Решением суда от 02.11.2017 заявление акционерного общества «Калмэнергосбыт» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2017 по делу №А22–1525/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.06.2017 по делу №А22–1525/2017 отменено.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с муниципального учреждения Администрация Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в пользу АО «Калмэнергосбыт» задолженность за потребленную в марте 2017 года электроэнергию в размере 49 193 руб. 01 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2018 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила решение суда отменить.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы апелляционной жалобы.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя администрации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО «Яшалтинские коммунальные системы» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0804121000011 от 09.08.2016 с соответствующим протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию.

В доказательство выполнения условий договора энергоснабжения истец представил отчет о потребленной электроэнергии в марте 2017 года, подписанный сторонами без возражений и счета-фактуры.

Поставка электроэнергии истцом ООО «Яшалтинские коммунальные системы» осуществлялась по вышеуказанному договору (мощности) № 0804121000011 от 09.08.2016 на имущество, которое было передано ответчику Муниципальным учреждением администрация Яшалтинского районного муниципального образования в безвозмездное временное пользование:

- на основании Соглашения о передаче в безвозмездное временное пользование от 30 декабря 2015 года на следующие объекты муниципального имущества: контактер (водопровод), водонапорная башня, водопровод (насосная станция) площадью 10.1 кв.м, колодец шахтный, насос ЗК-9, насос (водопровод), насос К-45/30, насос водяной, башня БР, расположенных на территории Манычского СМО РК;

- на основании Соглашения о передаче в безвозмездное временное пользование от 30 декабря 2015 года на следующие объекты муниципального имущества: водопровод с. Соленое, Аккумулятор, насос консольный (вода) 100-65 18-22кВт, установка насосная 1К 165-200, расположенных на территории Соленовского СМО РК;

- на основании Договора аренды № 45 от 10.06.2011 г. на следующие объекты муниципального имущества: водопроводная трасса «Центральный водовод» с. Ульяновское, разводящие сети, насосная 1-го подъема, насосная 2-го подъема, насос 1 д 200/90 - 3 ед., насос 100/65 - 2ед., ограждение насосной станции 2-го подъема, накопитель насосной станции 2-го подъема.

Согласно пункту 10.2 Соглашений о передаче в безвозмездное временное пользование указанное соглашение прекращает свое действие 31 декабря 2016 года.

Срок договора действия аренды №45 до 09.06.2012 г. с пролонгацией. 

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.06.2017 по делу А22-1057/2017, А22-1059/2017, от 10.07.2017 г. по делу № А22-1058/2017 заключенные между Администрацией Яшалтинского РМО РК и ООО «Яшалтинские коммунальные системы» Соглашения о передаче в безвозмездное временное пользование от 30.12.2016 на все вышеуказанное имущество признаны недействительными в силу ничтожности.

Таким образом, ООО «Яшалтинские коммунальные системы» не имело законных оснований для пользования переданным ему имуществом в связи с признанием судом Соглашений о передаче в безвозмездное пользование от 30.12.2016 недействительным в силу ничтожности.

В связи с тем, что поставка электроэнергии Истцом осуществлялась на объекты, принадлежащие муниципальному образованию на праве собственности, Яшалтинское районное образование в лице муниципального учреждения администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия несет обязанность по оплате за потребленную электроэнергию на объекты, принадлежащие ему на праве собственности.

Вышеназванные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд первой инстанции.

Коллегия апелляционного суда поддерживает выводы суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как верно установлено судом первой инстанции согласно отчета о потребленной энергии электроэнергии в марте 2017 года, подписанных сторонами без разногласий, Истцом принятые на себя обязательства выполнены в полном объеме. 

ООО «Яшалтинские коммунальные системы» и МУ Администрации Яшалтинского РМО РК факт предоставления электрической энергии, в установленном количестве, не оспаривают, доказательств своевременной оплаты сумм задолженности не представили.

Поскольку факт нарушения условий договора энергоснабжения подтверждается материалами дела и ООО «Яшалтинские коммунальные системы» и МУ Администрации Яшалтинского РМО РК не оспаривается, то суд первой инстанции обоснованно счет исковые требования истца законными и обоснованными, поскольку вина МУ Администрации Яшалтинского РМО РК в неисполнении обязательств установлена.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответственность по оплате энергии должно нести именно общество с ограниченной ответственностью «Яшалтинские коммунальные системы» не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку, как как следует из материалов дела, соглашения заключенные между Администрацией Яшалтинского РМО РК и ООО «Яшалтинские коммунальные системы» признаны недействительными, в свою очередь собственником является администрация, которая и должна нести ответственность по обязательствам, поскольку именно она в данном случае фактически является приобретателем услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и содержат его собственное мнение относительно данных обстоятельств, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 03.04.2018 по делу № А22-1525/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                             Н.Н. Годило

Судьи:                                                                                                                      С.И. Джамбулатов

                                                                                                            Е.В. Жуков