АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-20445/2025

18 августа 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Консультант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственности нефтяная компания "Недра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консультант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности нефтяная компания "Недра", в котором просит взыскать 50 803 руб. 71 коп. - сумма задолженности за оказанные услуги; 16 341 руб. 83 коп. - сумма пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором ссылается на то, что спор бесспорный характер не носит. 

Согласно п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик в процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался правом на предоставление отзыва на иск, обязанность предоставления которого усматривается из положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При этом арбитражный суд не может согласиться с позицией ответчика о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, основываясь исключительно на наличие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и позволяющих суду первой инстанции прийти к выводу о том, что имеются обстоятельства для удовлетворения его ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства следует отказать. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, 04.08.2025 арбитражный суд принял решение в виде резолютивной части в прядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда, которое судом удовлетворено. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Консультант» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Недра" (далее - Ответчик) заключен Договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 322 от 01.12.2023, включая Спецификацию от 01.12.2023, Форму уведомления о смене адреса электронной почты заказчика; Дополнительное соглашение от 01.01.2025 о стоимости услуг на период с 01.01.2025 по 31.12.2025 (далее – Договор).

Истец указал, что оказал Ответчику услуги с использованием приобретенных Заказчиком экземпляров Систем в феврале, марте и апреле 2025 года, что подтверждается следующими актами: акт № 472 от 28.02.2025 на сумму 16 934 руб. 57 коп.; акт № 876 от 31.03.2025 на сумму 16 934 руб. 57 коп.; акт № 1246 от 30.04.2025 на сумму 16 934 руб. 57 коп.

05 мая 2025 года Истец направил Ответчику Претензионное письмо № 53 от 05.05.2025 посредством системы электронного документооборота с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается Извещением о получении электронного документа от 05.05.2025. Претензионное письмо Ответчик утвердил и подписал 12 мая 2025 года, что подтверждается справкой о прохождении документа от 12.05.2025.

Однако, как указал истец, ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги не исполнил. В связи с чем общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период февраль, март и апрель 2025 года составляет размере 50 803 руб. 71 коп.

В соответствии с п.4.6. Договора поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 322 от 01.12.2023, в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в первом абзаце п.4.5. настоящего Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. 

На сумму задолженности истец также начислил пени в размере 16 341 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 Договора по факту передачи экземпляра Системы составляется УПД (двусторонний Акт приемки-передачи, товарная накладная).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными двусторонними актами приема-передачи оказанных услуг: актом № 472 от 28.02.2025 на сумму 16 934 руб. 57 коп.; актом № 876 от 31.03.2025 на сумму 16 934 руб. 57 коп.; актом № 1246 от 30.04.2025 на сумму 16 934 руб.57 коп.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств своевременного погашения задолженности не представил, расчет суммы задолженности, неустойки и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. Ответчиком лишь представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке с указанием на отсутствие бесспорности заявленных требований.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственности нефтяная компания "Недра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подлежит взысканию задолженность по договору поставки №322 от 01.12.2023 в размере 50 803 руб. 71 коп.

Истцом ответчику также начислены пени за период с 03.03.2025 по 05.06.2025 в размере 16 341 руб. 83 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.6. Договора поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 322 от 01.12.2023 г. в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в первом абзаце п.4.5. настоящего Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и условиям Договора.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственности нефтяная компания "Недра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) подлежит взысканию 67 145 руб. 57 коп., в том числе: 50 803 руб. 71 коп. - задолженность по договору поставки №322 от 01.12.2023; а также пени за период с 03.03.2025 по 05.06.2025 в размере 16 341 руб. 83 коп.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности нефтяная компания "Недра" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Консультант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 67 145 руб. 57 коп., в том числе: 50 803 руб. 71 коп. - задолженность по договору поставки №322 от 01.12.2023; а также пени за период с 03.03.2025 по 05.06.2025 в размере 16 341 руб. 83 коп.; кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1