ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4245/2022

05 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчиков: не явились, извещены,

- от 3-их лиц: 1-3) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8293/2023) администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2023 по делу №А42-4245/2022

об отказе в объединении дел в одно производство,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «УНР-398»  к 

1. Администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области и 

2. Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области»

3-и лица: 

1) общество с ограниченной ответственностью «Комплекс строительных работ»;

2) Министерство строительства и территориального развития Мурманской области

3) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Городская электрическая сеть»

о взыскании в солидарном порядке стоимости выполненных работ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УНР-398» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального округа город Кировск Мурманской области (далее – Администрация) и некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – Фонд) о взыскании, с учетом принятых уточнений, в солидарном порядке основного долга в сумме 42 727 791,03 руб. за выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов на основании договора от 20.08.2019 №РТС251А190183.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Комплекс строительных работ», муниципальное унитарное предприятие «УК «Горэлектросеть», Министерство строительства и территориального развития Мурманской области. 

Администрация обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А42-3204/2022. В обоснование ходатайства сослалась на то, что в рамках дела № А42-3204/2022 рассматриваются встречные требования Администрации к Обществу о взыскании штрафа в размере 5 847 741,60 руб. по договору от 20.08.2019 №РТС251А190183. 

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2023 в объединении настоящего дела с делом № А42-3204/2022 в одно производство отказано ввиду того, что объединение дел не будет способствовать более эффективному и быстрому рассмотрению настоящего спора.

Не согласившись с определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указала на то, что настоящее дело и дело № А42-4245/2022 связаны между собой по основаниям возникновения требований, поскольку предметом спора по обоим делам является вопрос об исполнении обязательств по договору от 20.08.2019 №РТС251А190183. Администрация также сослалась на позицию Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенную в постановлении от 19.01.2023 по делу № А42-3204/2022. Администрация просит отменить определение и удовлетворить заявленное ходатайство.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.03.2023.

Лица, участвующие в настоящем деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с положениями части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу приведенной нормы для объединения дел в одно производство следует установить, что два дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется в целях обеспечения быстрого и правильного разрешения спора, направлено на обеспечение эффективности правосудия. Вопрос об объединении требований в одно производство разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств исходя из принципов целесообразности и процессуальной экономии.

Апелляционный суд соглашается с доводами Администрации о том, что требования, которые являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, и требования, рассмотренные в деле № А42-3204/2022, являются встречными и связаны между собой по основаниям возникновения, поскольку предметом спора по обоим делам является вопрос о надлежащем исполнении сторонами обязательств по договору от 20.08.2019 № РТС251А190183.

Вместе с тем, апелляционным судом также установлено, что по делу № А42-3204/2022 состоялось судебное заседание 16.03.2023, по результатам которого Арбитражным судом Мурманской области вынесено решение от 22.03.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание, что по делу № А42-3204/2022 судом первой инстанции уже вынесено решение, удовлетворение апелляционной жалобы не представляется возможным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.03.2023 по делу № А42-4245/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина