АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-83860/23-80-666

г. Москва

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ГОРОДА МОСКВЫ (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН:  

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМСК ГРУПП"  (125039, 

<

...>,  Э/ПОМ/К/ОФ 11/97/2/164, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2020,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 801 753 руб. 22 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ  ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМСК ГРУПП" о  взыскании неустойки в размере 801 753 руб. 22 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 20.04.2023 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем,  спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не  приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.  

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ФКР Москвы и ООО "ДМСК ГРУПП"  30.11.2021 г. заключен договор № ПКР-008338-21 на выполнение работ по разработке  проектной документации по капитальному ремонту общего имущества  

многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. СВАО, ул. Мурановская, д.  21А.  

Согласно п. 4.1 генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в  целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с графиком производства и  стоимости (приложение № 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в  выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о  продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам  (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам  (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем  договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.  

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам  (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по  отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными  для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков  производства работ.  

Согласно п. 4.2.1 договора начальный срок выполнения работ - согласно графика  производства и стоимости работ (приложение № 1 к настоящему договору).  

В нарушение принятых на себя обязательств ООО "ДМСК ГРУПП" не  исполнило договорные обязательства, а именно: не преступило к выполнению работ на  объекте по адресу: г. Москва. СВАО, ул. Мурановская, д. 21 А, что подтверждается  актом фиксации договорных нарушений от 29.06.2022 г. Доказательств обратного  ответчик в материалы дела не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 12.7.9 договора установлено, что в случае задержки генподрядчиком  срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по  объекту в соответствии с графиком производства и стоимости работ (начальный и  конечный сроки выполнения работ) генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку  в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по  объекту за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за просрочку выполнения работ составила 801 753 руб. 22 коп.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  

общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМСК  

ГРУПП" в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ  

ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ неустойку в размере 801 753 (Восемьсот одна тысяча  семьсот пятьдесят три) руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 19 035 (Девятнадцать тысяч тридцать пять) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00Кому выдана Пронин Антон Петрович