АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.07.2017Дело № А62-7828/2016

Резолютивная часть решения вынесена 24.07.2017

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2017

Арбитражный   суд   Смоленской   области в   составе   судьи Еремеевой В. И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивашкевич П.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала «СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТАЛАШКИНО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

Главное управление Государственная  жилищная инспекция Смоленской области» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

Администрация Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 11519,05 рубля, в том числе: задолженность по сверхнормативному потреблению  за июль 2016 года в сумме  11470,87 рубля, пени в размере 48,18 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 27.04.2016 № 29, паспорт);  ФИО3, представитель (доверенность от 27.04.2016 № 50, паспорт);

от ответчика: ФИО4, директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт); от третьих лиц:

от ПАО «МРСК Центра»: не явились, извещены надлежаще;

ГУ Государственная  жилищная инспекция Смоленской области»: ФИО5, представитель (доверенность от 09.01.2017, удостоверение);

от Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТАЛАШКИНО" (далее - ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТАЛАШКИНО", ответчик) о взыскании 11519,05 рубля, в том числе: задолженность по сверхнормативному потреблению  за июль 2016 года в сумме  11470,87 рубля, пени в размере 48,18 рубля (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет произведен истцом по сверхнормативному потреблению электрической энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, расположенных в Смоленской области, п. Талашкино, исходя из показаний приборов учета по всем домам, представленных ПАО «МРСК Центра» с учетом потерь в линии относительно домов, приборы учета которых установлены на опоре.

В обоснование расчета истцом представлены в суд акт снятия показаний общедомовых приборов учета за спорный период, расчет объема и стоимости электроэнергии с указанием сведений о месте установки приборов учета (л.д. 57-58 Т2).

Ответчик опроверг наличие у него статуса управляющей компании, пояснив, что общество является обслуживающей организацией на территории Талашкинского  сельского поселения, а не управляющей организацией. В спорных домах в июле 2016 г. выбран непосредственный способ управления. В отзывах ответчик указал на следующее.

Приборы учета электроэнергии на домах, обслуживаемых Обществом, установлены не на границах балансовой принадлежности, а на опорах. В некоторых домах расстояние от прибора учета до жилого дома достигает 230 метров.

Договор между истцом и ответчиком на поставку электрической энергии в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам помещений в МКД заключен не был. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, покупателем электрической энергии может выступать и исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила №354) регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из положений п. 3 Правил N 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014, в силу п. 14 Правил N 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование направлено, в частности, на обеспечение стабильности отношений по оказанию коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Таким образом, если управляющая организация, фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирных домов, в которые осуществлялась поставка электроэнергии, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети и управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил N 354.

Обществу выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 123 от 07.08.2015.

В письме Главного управления «Государственная  жилищная инспекция Смоленской области» от 17.07.2017 вх. № 06508 сведения о способе управления частью спорных МКД и об управляющей организации указаны на основании информации, размещенной на сайте https://www.reformagkh.ru, относительно другой части МКД – на основании протоколов общего собрания жильцов дома, указанных Главным управлением «Государственная  жилищная инспекция Смоленской области» в таблице (приложение к письму), и представленных в материалы дела.

На основании представленных в материалы дела документов, с учетом положений Правил №354 в спорный период ответчик фактически приступил к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах № 10, 13, 15 по ул. Ленина п. Талашкино с даты протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 22.07.2015.

Сведения об оспаривании решений общего собрания собственников помещений указанных МКД и признании их недействительными отсутствуют.

В представленном в материалы дела протоколе от 31.03.2014 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме  № 13А по ул. Ленина п. Талашкино указано о вхождении собственников дома в ООО «ЖЭО «Талашкино».

Указанная в протоколе формулировка не подтверждает волеизъявление собственников по выбору способа управления домом и управляющей организации, в связи с чем данный протокол в качестве доказательства управления ответчиком домом № 13А судом не принимается.

Сведения о том, что ответчик в спорный период фактически приступил к управлению общим имуществом остальных многоквартирных домов, указанных в расчете, отсутствуют, решения общего собрания собственников помещений в МКД не представлены, в реестр лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами не внесены.

В связи с тем, что наличие у ответчика статуса управляющей компании в отношении остальных указанных в расчете МКД не доказано, он не наделен правомочиями по управлению жилыми домами, в том числе, предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать сверхнормативное потребление.

Жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 44 Правил № 354 (в редакции спорного периода образования задолженности) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

То есть, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в МКД о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Полностью распределить между собственниками помещений объем потребления на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний ОПУ, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления МКД, целей и способов управления МКД следует, что законодатель разграничил функции  управления МКД и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление МКД, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальнойуслуги на ОДН в случае, если собственниками помещений в МКД не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению МКД (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и другое) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Истец за июль 2016 года произвел расчет задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии на общедомовые нужды в отношении указанных в расчете МКД в п. Талашкино на сумму 11470,87 рубля.

Согласно сведениям, содержащимся в расчете истца, по всем спорным домам приборы учета установлены на опоре кроме домов № 1 по ул. Строителей, № 15, 13А по ул. Ленина п. Талашкино.

По факту расчета истцом сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, расположенных в Смоленской области, п. Талашкино, исходя из представленных ПАО «МРСК Центра» показаний приборов учета по всем домам, с учетом потерь в линии относительно домов, приборы учета которых установлены на опоре, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги, должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Пунктом 48 Правил N 354 предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 44 Правил N 354 урегулирован порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению.

При проверке правильности определения объема электрической энергии, предоставленного на ОДН, необходимо определить, имеется ли в спорных многоквартирных домах общедомовые приборы учета потребленной электроэнергии. Если прибора учета нет (или он некорректно установлен и его показатели нельзя принимать во внимание), то подлежит применению пункт 48 Правил N 354. Пункт 44 Правил в таком случае неприменим.

Согласно п. 48 Правил N 354 в редакции спорного периода при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если ОДПУ есть, то необходимо руководствоваться пунктом 44 Правил. Если прибора учета нет - то только пунктом 48 и пункт 44 в таком случае неприменим.

Указанная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2017 по делу № А62-9209/2015.

Материалами дела установлено, что расчет произведен истцом по сверхнормативному потреблению электрической энергии исходя из показаний приборов учета по всем домам, представленных ПАО «МРСК Центра» с учетом потерь в линии относительно домов, приборы учета которых установлены на опоре.

По всем спорным домам приборы учета установлены на опоре кроме домов № 1 по ул. Строителей, № 15, 13А по ул. Ленина п. Талашкино.

При этом, статус ответчика в качестве управляющей компании установлен только относительно 

<

...> из указанных домов (протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.07.2015).

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по сверхнормативному потреблению за июль 2016 года подлежит удовлетворению только в части дома № 15 по ул. Ленина п. Талашкино, в отношении которого установлен статус ответчика в качестве управляющей компании, и прибор учета которого установлен в границе балансовой принадлежности.

Сумма сверхнормативного потребления электроэнергии за июль 2016 года относительно дома № 15 по ул. Ленина п. Талашкино составила 666,39 рубля.

Доказательств погашения задолженности по сверхнормативному потреблению за июль 2016 года относительно указанного дома ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности по сверхнормативному потреблению электрической энергии за июль 2016 года в сумме 666,39 рубля подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате сверхнормативного потребления электрической энергии за июль 2016 года истец начислил ответчику пени за период с 18.08.2016 по 31.08.2016 в размере 48,18 рубля.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 9 %, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016  (вопрос № 3).

В связи с частичным удовлетворением требования истца в части задолженности по сверхнормативному потреблению за июль 2016 года относительно только дома № 15 по ул. Ленина п. Талашкино, в отношении которого установлен статус ответчика в качестве управляющей компании, и прибор учета которого установлен в границе балансовой принадлежности, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 28 рублей.

Пени рассчитаны судом за период с 18.08.2016 по 31.08.2016 на сумму задолженности в размере 666,39 рубля, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной  9 %, действующей на дату вынесения настоящего решения.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в части суммы задолженности по сверхнормативному потреблению  за июль 2016 года относительно только дома № 15 по ул. Ленина п. Талашкино в сумме  666,39 рубля, пени в размере 28 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1206 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ТАЛАШКИНО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 694,39 рубля, в том числе: задолженность по сверхнормативному потреблению  за июль 2016 года в сумме  666,39 рубля, пени в размере 28 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1206 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В.И. Еремеева