ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-153018/23-34-887

г. Москва

06 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" (105064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК" (125130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности размере 81 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 руб. 78 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательств,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК" о взыскании задолженности в размере 81 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 руб. 78 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Союз проектных организаций «Проэк» (далее - СРО Союз «ПроЭк») является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под № СРО-П-185-16052013.

28.05.2019 года решением Заседания Президиума СРО Союз «ПроЭк» ООО "СТК" (ответчик) было принято в члены СРО Союз «ПроЭк», что подтверждается Протоколом заседания Президиума № 704.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 2.1. Устава СРО Союз «ПроЭк» (редакция от 2019 года), членство в Союзе является добровольным.

На основании п. 5.3.3. Устава СРО Союз «ПроЭк», исключение члена из Союза осуществляется в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года регулярных членских взносов.

В соответствии с п. 6.2 Устава СРО Союз «ПроЭк», члены Союза обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Истец обратил внимание суда на то, что в момент вступления в Союз, у претендента в члены появляется обязательство по ознакомлению с внутренними документами СРО Союз «ПроЭк».

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО Союз «ПроЭк», индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о взносах.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Общим собранием членов СРО Союз «ПроЭк», состоявшемся 28.10.2020 года (Протокол №15/2020 от 28.10.2020 года), было утверждено Положение о членстве в Саморегулируемой организации Союзе проектных организаций «ПроЭк», которым ежемесячный членский взнос был утвержден в размере 7 500 руб.

Согласно п. 4.3.2 Положения, для членов Союза участвующих в формировании компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств дополнительно определен ежемесячный членский взнос в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 4.3.4 Положения, членские взносы оплачиваются членами Союза ежемесячно не позднее 20 ого числа текущего месяца.

Как следует из пункта 4.3.6 Положения, вне зависимости от даты принятия Союзом решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о приеме в члены. Вне зависимости от даты прекращения членства, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Союза или поступило заявление от члена Союза о добровольном прекращении членства.

В нарушение указанных норм ответчик не производил оплату членских взносов с января 2022 года по октябрь 2022 года в размере 75 000 руб. (7 500 руб. х 10 мес.), а также не оплачивал ежегодный взнос в НОПРИЗ за 2022 год в размере 6 500 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 81 500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.

При этом истец обратил особое внимание на то, что в период членства в Ассоциации истец несет солидарную ответственность с ответчиком, в том числе за причинение вреда третьим лицам (ч.1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Согласно положениям Устава СРО член СРО обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов СРО, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество СРО.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, доказательства оплаты долга суду не представил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по членским взносам являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 914 руб. 78 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 21.01.2022 по 26.10.2022 с учетом положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 81 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914 руб. 78 коп., всего 82 414 (Восемьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.10.2022 по дату фактического платежа и 3 297 (Три тысячи двести девяносто семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Кравчик