АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6903/2020

15 июля 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации сельского поселения «Сизябск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию сельского поселения «Сизябск» в лице Администрации сельского поселения «Сизябск» (далее – МО СП «Сизябск» в лице АСП «Сизябск», ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.06.2010 по август 2010 года и за период с 20.11.2019 по март 2020 года в сумме 28 691 руб. 44 коп.

Определением от 08.06.2020 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск №327 от 22.06.2020 сообщил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.06.2010 по август 2010 года. В части взыскания долга за период с 20.11.2019 по март 2020 года с исковыми требованиями согласился частично, признал наличие задолженности за период с 01.02.2020 по 31.03.2020.

Заявлением №006/3729 от 14.07.2020 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 16 908 руб. 33 коп. долга за период с 20.11.2019 по март 2020 года. 

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение требований.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд в отсутствие возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. 

В силу положений статьей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, с учетом уточнения истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, АО «КТК», являющееся энергоснабжающей организацией на территории МО СП «Сизябск», в период с 20.11.2019 по март 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии и холодной воды в жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Школьная, д. 64, кв. 2, предъявив для оплаты ответчику, как собственнику помещения, стоимость поставленной в указанный период тепловой энергии на сумму 16 908 руб. 33 коп.

Как указано в исковом заявлении, управляющая организация в названном доме не выбрана.

Расчет теплопотребления произведен истцом на основании Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при наличии общедомового прибора учета: исходя из его показаний пропорционально площади спорной квартиры к площади всех помещений; при отсутствии общедомового прибора учета: исходя из площади спорной квартиры и норматива. Расчет потребления холодной воды осуществлен исходя из площади спорной квартиры и норматива с учетом повышающего коэффициента и объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды.

Поскольку стоимость поставленных коммунальных ресурсов не была оплачена собственником помещений, в том числе после направления и вручения претензии от 01.04.2020 №394 (л.д. 22-23), истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Следовательно, отношения между ответчиком по поставке тепловой энергии и холодной воды в жилые помещения рассматриваются судом как договорные.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления тепловой энергии и холодной воды ответчиком не оспаривается, кроме того ответчиком признается период потребления с 01.02.2020 по 31.03.2020.

Согласно пункта 1 и пункта 6 постановления Администрации сельского поселения «Сизябск» №47 от 20.11.2019, указанное помещение принято в пользование ответчиком с 20.11.2019 на основании заявления ФИО2 от 19.11.2019 и акта осмотра жилого помещения.

Кроме того, ответчиком не представлен суду договор социального найма с ФИО2

Довод ответчика о том, что ФИО2 произвела выписку из спорного помещения лишь 31.01.2020, соответственно в период с 20.11.2019 по 29.02.2020, согласно статьи 31 части 3 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг распространяется на зарегистрированного гражданина, судом признан не обоснованным, поскольку квартиры была принята в пользование ответчиком 20.11.2019 года.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 16 908 руб. 33 коп. задолженности за поставленные тепловую энергию и холодную воду в период с 20.11.2019 года по март 2020 года подлежат удовлетворению.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Сизябск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 16 908 руб. 33 коп. по оплате коммунальных услуг за период с 20.11.2019 по март 2020, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Н.Е. Трофимова