АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24771/2016

г. Нижний Новгород                                                                                      09 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-61), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по новым обстоятельствам,

при участии сторон:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" - ФИО1, доверенность № 14 от 29.12.2017 сроком действия по 31.12.2018,

конкурсный управляющий ФИО2 - не явилась,

кредитор ООО "Регард" - не явилось,

                                                       у с т а н о в  и л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 (резолютивная часть от 18.12.2017) общество с ограниченной ответственностью "Чкаловская теплоснабжающая компания" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Этим же решением общество с ограниченной ответственностью "Регард" включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чкаловская теплоснабжающая компания" в размере 365 100 рублей.

Основанием включения ООО "Регард" в реестр требований кредиторов ООО "ЧТК" явился судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017 по делу № А43-11529\2017 о взыскании с ООО "ЧТК" в пользу ООО "Регард" основного долга 360 000 рублей, 5 100 - расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2018 по делу № А43-11529\2017 судебный приказ Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017 отменен.

Отмена судебного акта, послужившего основанием включения ООО "Регард" в реестр требований кредиторов ООО "ЧТК" послужило основанием обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением об отмене решения суда от 19.12.2017 в части включения ООО "Регард" в реестр требований кредиторов ООО "ЧТК" по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. № 52 «О применении положения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Отмена судебного приказа, который явился основанием включения ООО "Регард" в реестр требований кредиторов ООО "ЧТК" является новым обстоятельством и существенным, поскольку исключает правовое основание включения кредитора в реестр требований кредиторов должника.

До рассмотрения дела по существу ООО "Регард" со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило ходатайство об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЧТК".

В судебном заседании каких-либо возражений относительно принятия отказа от иска от кредиторов, конкурсного управляющего не поступило.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, поскольку он не нарушает права должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Анализируя с позиции статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в рассматриваемом случае признает данное обстоятельство существенным и расценивает в качестве нового обстоятельства, наличие которого влияет на вынесение иного решения в части включения требований ООО "Регард" в реестр требований кредиторов ООО "ЧТК" третьей очереди в сумме 365 100 рублей и прекращает производство по делу в части включения ООО "Регард" в реестр требований кредиторов ООО "ЧТК".

Руководствуясь статьей 49, 150, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2017 по делу № А43-14134\2017 в части включения общества с ограниченной ответственностью "Регард" в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Чкаловская теплоснабжающая компания" в размере 365 100 рублей.

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регард" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чкаловская теплоснабжающая компания" 365 100 рублей прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение тридцати дней.

Судья                           Красильникова Е.Л.