РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175074/24-182-998

г. Москва

02 декабря 2024 года

Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме 02 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЛИЗИНГ» (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «СТРОЙТОРГИНВЕСТ» (141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛОБНЯ, УЛ. ГАГАРИНА, Д. 3, СТР. 2, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: 

<

***>)

об изъятии имущества

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО1 по доверенности от 29.10.2024 № 2203/2024, паспорт, диплом

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОЛИЗИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД «СТРОЙТОРГИНВЕСТ» (далее – ответчик) об изъятии имущества:

Транспортное средство Lada Vesta Cross

VIN: 

<

***>

Год выпуска: 2018

Страна производителя: Россия

№ ПТС: 606633

Серия ПТС: 63РА

ПТС дата выдачи: 19.11.2018

Кем выдан ПТС: ПАО «АВТОВАЗ»

Номер двигателя: 0067697

Модель двигателя: 21179

Номер кузова: 

<

***>

Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: СЕРЫЙ

Мощность двигателя в кВт: 89,71.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 322, 323, 330, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 10; п. 2 ст. 13; п. 5, 6 ст. 15; ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 21.11.2024 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2878882-ФЛ/ЕПА-21 от 10.11.2021 (далее – Договор лизинга).

В соответствии с Договором лизинга лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование лизингополучателю в лизинг на срок 35 (тридцать пять) месяцев следующее имущество:

Транспортное средство Lada Vesta Cross

VIN: 

<

***>

Год выпуска: 2018

Страна производителя: Россия

№ ПТС: 606633

Серия ПТС: 63РА

ПТС дата выдачи: 19.11.2018

Кем выдан ПТС: ПАО «АВТОВАЗ»

Номер двигателя: 0067697

Модель двигателя: 21179

Номер кузова: 

<

***>

Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: СЕРЫЙ

Мощность двигателя в кВт: 89,71.

Договор заключен в соответствии с Правилами № 1.2 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ООО «Европлан Авто» 01.08.2018, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – Правила).

В соответствии с условиями договора лизинга ООО «ТД «СТРОЙТОРГИНВЕСТ» обязалось уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном п. 8 Приложения № 1 к Договору лизинга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по состоянию на 18.07.2024 ответчик 5 раз не уплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2 договора); 13 раз задержал уплату лизинговых платежей против сроков, установленных Договором лизинга; 8 раз просрочил уплату лизинговых платежей на 15 (пятнадцать) и более календарных дней.

Учитывая вышеизложенное, ответчиком допущены следующие существенные нарушения условий Договора лизинга: 

- нарушение, предусмотренное п. 9.3.1 Договора лизинга - «просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) и более календарных дней»;

- нарушение, предусмотренное п. 9.3.2 Договора лизинга - «шестикратная и более задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга».

В соответствии с п. 9.5 Договора лизинга при существенных, бесспорных и очевидных нарушениях договора, установленных в п. 9.3 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления лизингополучателю соответствующего письменного уведомления о расторжении договора лизинга (с указанием причин расторжения) и изъять предмет лизинга у лизингополучателя. При этом моментом расторжения договора считается момент направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

ООО «ТД «СТРОЙТОРГИНВЕСТ» было направлено Уведомление от 03.07.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. В связи с расторжением Договора лизинга, истец требовал не позднее 3-х рабочих дней возвратить имущество, переданное ООО «ТД «СТРОЙТОРГИНВЕСТ» по Договору лизинга.

Вышеуказанные требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

Пунктом 6 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Таким образом, переданное в лизинг имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора лизинга, и у ООО «ТД «СТРОЙТОРГИНВЕСТ» отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать имущество, принадлежащее ООО «АВТОЛИЗИНГ».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о возврате предмета лизинга по договору лизинга № 2878882-ФЛ/ЕПА-21 от 10.11.2021, поскольку в соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендодателю-истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих правил финансовой аренды - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310, 329, 314, 330, 401, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «СТРОЙТОРГИНВЕСТ» (141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛОБНЯ, УЛ. ГАГАРИНА, Д. 3, СТР. 2, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: 

<

***>) и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИЗИНГ" (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>) имущество, переданное по договору лизинга № 2878882-ФЛ/ЕПА-21 от 10.11.2021:

Транспортное средство Lada Vesta Cross

VIN: 

<

***>

Год выпуска: 2018

Страна производителя: Россия

№ ПТС: 606633

Серия ПТС: 63РА

ПТС дата выдачи: 19.11.2018

Кем выдан ПТС: ПАО «АВТОВАЗ»

Номер двигателя: 0067697

Модель двигателя: 21179

Номер кузова: 

<

***>

Номер шасси: ОТСУТСТВУЕТ

Цвет: СЕРЫЙ

Мощность двигателя в кВт: 89,71

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД «СТРОЙТОРГИНВЕСТ» (141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛОБНЯ, УЛ. ГАГАРИНА, Д. 3, СТР. 2, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЛИЗИНГ» (119049, Г.МОСКВА, УЛ. КОРОВИЙ ВАЛ, Д. 5, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

 Судья: Ю.Б. Моисеева