Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов

«23» мая 2022г.                                                                                         Дело № А64-8668/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022г.

Решение в полном объёме изготовлено 23.05.2022г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Тамбовского филиала АО «ТСК», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «ИТ- Сервис», г. Тамбов

о взыскании задолженности в размере 9914,67 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании суда:

от истца: Залозный В..А., представитель по доверенности от 27.12.2021г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022г., 

от третьего лица: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

АО «Тамбовская сетевая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Эталон», 

<

...> (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) с требованием взыскать задолженность в сумме 14 582,15 руб. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019г. по июль 2020 г.

Определением суда от 22.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением суда от 22.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ИТ- Сервис».

Определением арбитражного суда от 22.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление от 06.04.2022г. об уточнении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком было уточнено количество сотрудников в спорный период. 

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2019г. по июль 2020г. в размере 9914 руб. 67 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик представил в материалы дела правовую позицию по делу.

Правовая позиция приобщена к материалам дела.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица  по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 12.05.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 16.05.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 

16.05.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец уточненные  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2019г. акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (п. 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 (далее по тексту - Правила № 1156)).

Согласно п. 8(12) Правил № 1156, в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил. На основании вышеуказанной нормы действующего законодательства, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным между истцом и ответчиком на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства от 12.11.2016 №1156.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Публичная оферта (договор) на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размещена в печатном издании - общественно-политической газете «Тамбовская жизнь» от 28.12.2018 года, а также па официальном сайте АС) «ТСК» (https://oaotsk.ru).

Поскольку собственник твердых коммунальных отходов не направил истцу заявку на заключение договора и документы в указанный срок, постольку договор считается заключенным на условиях типового договора, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 (далее по тексту - Правила № 1 156.

Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> является общество с ограниченной ответственностью «ИТ- Сервис».

На основании вышеизложенного в адрес ООО «ИТ- Сервис» направлен счет на оплату услуг регионального оператора от 31.01.2019г.

14.05.2019г. в адрес регионального оператора поступил ответ на счет от 31.01.2019г., в котором ООО «ИТ- Сервис» ссылается на заключенные договоры аренды и по вопросу оплаты услуг регионального оператора предлагает обратиться к арендаторам, в том числе - обществу с ограниченной ответственностью «Эталон».

04.06.2019г. в адрес ООО «Эталон» региональным оператором направлено уведомление о необходимости заключения договора на услуги по обращению с ТКО с приложением заявки на заключение договора и копии письма ООО «ИТ-СЕРВИС».

11.07.2019 г. (вх. № 1870) ООО «Эталон» в ответ на уведомление регионального оператора о необходимости заключить договор от 04.06.2019 г. ссылается на заключенный договор аренды и отсутствие обязанности арендатора заключать договор на вывоз ТКО.

В ответ на вх. № 1870 от 11.07.2019 г. региональным оператором в адрес потребителя направлен проект договора № 1026-Мо от 12.08.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с законодательным обоснованием.

Письмом от 18.09.2019 г. ООО «Эталон» возвратил проект договора №1026-Мо и просил подготовить и направить проект договора со способом коммерческого учета ТКО, исходя из количества и объема контейнеров, а именно 1 контейнер объемом 0,75м3,

В ответ на письмо от 18.09.2019 г. истец направил подробные пояснения по порядку осуществления коммерческого учета ТКО, а также разъяснил, каким образом осуществляется расчет размера платы за услуги по обращению с ТКО.

Поскольку в спорный период у ответчика отсутствовала собственная контейнерная площадка для накопления ТКО, внесенная в Реестр мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 г, № 1039, постольку в соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Нормативы накопления ТКО на территории Тамбовской области утверждены приказом Управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 10.05.2017 № 43 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Тамбовской области». Норматив накопления ТКО для административных зданий на территории г. Мичуринска составляет 0,05 м3/месяц с 1 сотрудника.

Согласно данным портала Rusprotlle.ru по состоянию на 17.10.2019 г. среднесписочная численность сотрудников ООО «Эталон» составляет 27 человек.

Таким образом, проект договора подготовлен на основании вышеуказанных норм действующего законодательства. Поскольку существенные условия договора до настоящего времени сторонами не согласованы, договор считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии с условиями договора региональный оператор, обязуется принимать ТКО, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Потребитель, обязуется оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.п. 1, 6 договора).

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО:

-  на I полугодие 2019 год установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 19.12.2018 № 186-В в размере 580,29 руб./м3 с НДС,

- на II полугодие 2019 год установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 13.06.2019 г. № 44-В в размере 575,83 руб./ м3 с НДС.

-  на I полугодие 2020 года установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019 г. № 205-В в размере 549,00 руб. (НДС не облагается),

-  на II полугодие 2020 года установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019 г. № 205-В в размере 570,92 руб. (НДС не облагается).

В соответствии с п. 8(18) Правил 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цепе, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Согласно п. 8 ст. 23 Федерального Закона от 29.12.2014 г. № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО, но не позднее 1 января 2019 г.

Истец за период с января 2019 г. по июль 2020г. оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в объеме 17.45 м3. Объем оказанных услуг отражен в счетах-фактурах за услуги, счетах за услуги.

За спорный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 9914,67 руб.

24.08.2021г., в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. В ответе на претензию от 07.09.2021г. ООО «Эталон» ссылается на Определение ВС РФ по делу № 301-ЭС21-8094 от 09.06.2021 г.. в котором указано, что ТСЖ в отсутствие договора вправе платить только за фактически вывезенный объем ТКО, задолженность ответчиком не была погашена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2019г. по июль 2020г. в размере 9914 руб. 67 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договор № 1026-Мо от 12.08.2019 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между АО «ТСК» и ООО «Эталон» не подписан. 

Отказ от подписания договора не освобождает потребителя от обязанности производить оплату услуг по вывозу ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным между истцом и ответчиком на условиях типового договора, утвержденного Постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156. При этом, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора (п. 8(18) Правил № 1156).

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> является общество с ограниченной ответственностью «ИТ- Сервис», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Эталон» является арендатором части нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается договором аренды нежилого помещения №ИТ-17/17 от 15.02.2017г.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении спорного помещения считается заключенным между истцом и ООО «Эталон» на условиях типового договора.

В подтверждение фактического оказания истцом в спорном периоде ответчику услуг по обращению с ТКО в период с января 2019г. по июль 2020г. в объеме 17.45 м3, в материалы дела представлены счета-фактуры, акты, а также счета за услуги (т.1, л.д.48-79).

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. №505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Согласно штатному расписанию ответчика (т.1, л.д.142-143), среднесписочная численность сотрудников ООО «Эталон» за период с января 2019г. составляет 18 человек, а с января 2020г. – 19 человек.

Проверив уточненный расчёт истца т.2, (л.д.8), суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из количества сотрудников ответчика. Ответчик арифметическую верность расчета не оспаривал.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или частично, в материалы дела не представлено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению в силу ниже следующего.

Ответчик пояснил, что 01.04.2017 года между ООО «Эталон» (Арендатор) и ООО «ИТ-Сервис» (Арендодатель) был заключен единый договор на аренду нежилого помещения (ранее -договор №17/17 от 15.02.2017) и аренду складского помещения (№17/26 от 15.02.2017). Единому договору был присвоен номер 17/26 от 01.04.2017.

В соответствие с названным договором, арендная плата состоит из постоянной и переменной частей. В п. 5.4 Договора указано, что в состав переменной платы включается возмещение Арендодателю расходов в виде компенсации услуг по холодному водоснабжению, отоплению, электроэнергии.

Иные виды оплат коммунальных ресурсов на арендатора договором аренды не возложены.

По словам ответчика, обязанность Арендатора по заключению договора на вывоз ТКО в договоре аренды не предусмотрена, следовательно, в силу положений ст. 606,421 ГК РФ такой договор должен быть заключен с Арендодателем.

В обоснование указанного довода, ответчик ссылается на ответ на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, а так же на постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 13112/12 и от 17.04.2012 N15222/11, Определении ВС РФ в от 14.09.2021 года по делу №302-ЭС21-4060.

Ответчик считает, что в данном случае АО «ТСК» должно было заключить договор на вывоз ТКО с собственником нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Довод ответчика отклоняется по следующим обстоятельствам 

В силу п. 4 ст. 24.7 Закона 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Поскольку между собственником здания и ответчиком заключен и действует договор аренды части нежилого помещения общей площадью 109,8 м2, в соответствии с которым пользователем помещения является ООО «Эталон», постольку источником образования отходов является именно ООО «Эталон». В силу своего статуса ответчик является хозяйствующим субъектом, в ходе деятельности которого, так или иначе, образуются отходы производства - мусор (смет) от офисных и складских помещений, результат жизнедеятельности работников ответчика и иные подобные виды отходов.

Договор аренды не возлагает на арендодателя обязанность оплачивать  вывоз ТКО, образуемых арендатором. 

В соответствии с Правилами № 1156, потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором с 01.01.2019 г.

Довод ответчика о том, что услуги по вывозу ТКО истцом ответчику за спорный период фактически не оказаны, также подлежит судом отклонению на основании следующего.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг. К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, составленный в порядке, предусмотренном в разделе 6 типового договора, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.

Доказательств составления ответчиком и направления региональному оператору актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору, в материалы дела не представлено, равно как и сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором.

Таким образом, довод о неоказании работ и услуг по вывозу ТКО документально не подтвержден.

Кроме того, ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение с ТКО способами, не нарушающими законодательства в области обращения с отходами, санитарного законодательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что ООО «Эталон» не пользовалось предоставляемой Региональным оператором услугой по обращению с ТКО.

Согласно п. 6 ст. 24.7. Закона 89-ФЗ юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы. В соответствии с п. 1 Закона 89-ФЗ - объекты размещения отходов -специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

В нарушение ст. 65 АПК РФ документальных доказательств наличия у ответчика в собственности объекта размещения отходов в материалы дела не предоставлено.

Законные основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком с применением способа коммерческого учета ТКО исходя из объема и количества контейнеров в спорный период отсутствовали. Ответчик в возражениях указывает на то обстоятельство, что только 03.08.2020г. постановлением администрации города Мичуринска № 1137 контейнер, принадлежащий ООО «Эталон», был включен в Реестр мест (площадок) накопления ТКО.

Ссылка ответчика на то, что мусоросборники, установленные по адресам: 

<

...>, расположены в зоне индивидуальной жилой застройки и объем накопления в них рассчитан, и исходя из норматива накопления для физических лиц является не состоятельной, поскольку региональный оператор не может нести ответственность за недостаток или отсутствие контейнерных площадок.

В обязанности регионального оператора в соответствии с действующим законодательством не входит создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО.

Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что мусоросборники обустроены дальше 150 м от нежилого здания по ул. Дорожная, 37.

Учитывая общедоступность контейнеров для сбора ТКО и отсутствие препятствий для складирования отходов на любой контейнерной площадке, потребитель не был лишен возможности получения услуги по обращению с ТКО.

Складирование отходов в данном случае допускается в местах накопления ТКО, расположенных в непосредственной близости от месторасположения объекта ответчика.

Кроме того, ответчик имел право обратиться в администрацию с заявлением о внесении в территориальную схему обращения с ТКО места (площадки) накопления твердых коммунальных  отходов. Информации о том, что ответчик обращался в установленном порядке с указанным заявлением в материалы дела не представлено.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в дело документами (маршрутными графиками движения мусоровоза, счетами на оплату).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 №305-ЭС17 – 13822 по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

При этом, неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019г. по июль 2020г. в размере 9914,67 руб. Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Тамбовского филиала «ТСК» (

<

...>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период  с января 2019г. по июль 2020г. в размере 9914,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун