СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А03-16208/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 г. 

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2022 г.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сбитнева А.Ю.,  

судей: Апциаури Л.Н.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нетёсовым И.М.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Финансовая грамотность» (07АП-7599/22(1)) на определение от  15.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16208/2021 (судья  Чайка А.А.) о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>),  

принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о  мероприятиях процедуры реализации имущества,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Финансовая грамотность» - не явился; 

от иных лиц – не явились; 

У С Т А Н О В И Л:

должник - ФИО2 (г. Барнаул, ИНН 

<

***>,  СНИЛС № 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>) 02.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением суда от 11.11.2021 в отношении ФИО2 возбуждено  дело о признании ее несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 07.12.2021 (резолютивная часть объявлена 01.12.2021) должник  признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества.  

Определением суда от 18.04.2022 срок процедуры реализации имущества  гражданина продлевался до 18.05.2022.  

06.04.2022 от финансового поступило ходатайство о завершении процедуры  реализации имущества должника.  

08.04.2022 от финансового поступило ходатайство о завершении процедуры  реализации имущества должника с приложением документов в одном томе.  

Судом продлялся срок проведения процедуры, в том числе для предоставления  финансовым управляющим конкурсному кредитору – общество с ограниченной  ответственностью (ООО) «Финансовая грамотность» доказательств выполнения  мероприятий в рамках процедуры банкротства должника и возможности ознакомления с  материалами дела о банкротстве.  

Определением от 15.07.2022 суд завершил процедуру реализации имущества в  отношении ФИО2; освободил должника от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении  реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Финансовая грамотность»  обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить определение суда о завершении процедуры реализации имущества должника.  

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что завершая процедуру,  судом первой инстанции не учтено, что в адрес кредитора ООО «Финансовая  грамотность» не направлялся отчет о проведенной процедуре с приложением документов,  подтверждающих имущественное положение должника. Финансовым управляющим  имуществом должника в полной мере не исполнены обязанности, предусмотренные  пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Кроме этого, суд не предпринял мер по  получению сведений из регистрирующих органов в отношении должника и  принадлежащего ему имущества.  

Финансовый управляющий ФИО3 и должник ФИО2 в  представленных в порядке статьи 262 АПК РФ отзывах на апелляционную жалобу просят  оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «Финансовая грамотность» - без удовлетворения.  

В возражениях на отзыв финансового управляющего апеллянт указал, что на  протяжении всей процедуры в его адрес не направлялись промежуточные отчеты  финансового управляющего о своей деятельности. Перечень документов,  предусмотренный в статье 147 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствует.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку  своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на  основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие  участников процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на  нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что  финансовым управляющим при исполнении возложенных Законом о банкротстве  обязанностей проведена следующая работа: направлены запросы в компетентные органы  и организации, направлены уведомления кредиторам о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы сообщения о введении в  отношении должника процедуры банкротства в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве и в газете «Коммерсантъ», сформирован реестр требований кредиторов,  подготовлен анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника,  подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства.  

Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов  должника включены требования пяти кредиторов на общую сумму 251 774,81 руб. Реестр  требований кредиторов не погашался.  

Расходы на проведения процедуры реализации имущества должника согласно  отчету составили 10 863,95 руб., из них, непогашенный остаток - 10 863,95 руб.  

Финансовым управляющим установлено, что должник не состоит в  зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудовую  деятельность не осуществляет.  

В ходе процедуры реализации имущества должника были приняты необходимые  меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны  запросы в регистрирующие органы.  

Так, согласно ответам на запросы, направленные в государственные органы, с  целью выявления имеющегося имущества, получены ответы об отсутствии  зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии должника  какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований  кредиторов, наличие такого имущества финансовым управляющим не установлено.  

Также из анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым  управляющим, следует, что превышение задолженности должника над постоянными  доходами привело к состоянию неплатежеспособности по обязательствам должника,  должник не имеет имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено  взыскание. Иные активы должника не установлены. Финансовое состояние должника  характеризуется как неудовлетворительное. Восстановление платежеспособности  должника невозможно.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) сделок, подлежащих оспариванию,  финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии оснований для  оспаривания сделок должника.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, признаки фиктивного и (или) преднамеренного  банкротства у должника отсутствуют.  

Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования  конкурсной массы должника и погашения требований кредиторов у должника  отсутствуют. Доказательств обратного, участвующими в деле лицами, не представлено.  

Все мероприятия в ходе реализации имущества финансовым управляющим  завершены.  

Возражения кредитора ООО «Финансовая грамотность» по завершению процедуры  реализации были рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены, с  учетом того, что материалами дела подтверждается, что в адрес кредитора направлены  отчеты о завершении процедуры реализации и об использовании денежных средств.  Следовательно, финансовым управляющим обязанность предусмотренная абзацем 12  пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, исполнена.  

С учетом изложенного, рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая  отсутствие в материалах дела доказательств возможности дальнейшего формирования  конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к выводу, что все мероприятия в ходе  реализации имущества завершены, в связи с чем на основании статьи 213.28 Закона о  банкротстве суд посчитал возможным завершить процедуру реализации имущества  ФИО2  

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства сами по себе не  свидетельствуют о необходимости дополнительного продления процедуры реализации  имущества должника, поскольку дело находилось в производстве суда продолжительное  

время, и у сторон было предостаточно времени на ознакомление с предоставленными в  материалы дела документами.  

Довод апелляционной жалобы о непредоставлении финансовым управляющим  сведений отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.  

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в  квартал.  

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает  обязанность финансового управляющего направлять в адрес кредиторов документы,  подготовленные в ходе исполнения своих обязанностей.  

Кроме того, из материалов дела следует, что ежеквартальный отчет финансового  управляющего был направлен в адрес кредиторов в установленный законом срок.  

Также в материалы дела были представлены основные данные об имущественном  положении должника, достаточные для подтверждения его неплатежеспособности и  признания его банкротом.  

При проведении процедуры банкротства должник вел себя добросовестно и  разумно, исполнял требования Закона о банкротстве. Оснований для неприменения в  отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств не  установлено.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии  оснований для завершения процедуры банкротства и освобождении ФИО2  от обязательств перед кредиторами.  

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата  фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за  счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный  счет суда первой инстанции были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на  вознаграждение финансовому управляющему, в связи с чем названная сумма подлежит  выплате финансовому управляющему.  

Ссылка ООО «Финансовая грамотность» на то, что судом первой инстанции не  дана оценка его доводам и доказательствам подлежит отклонению судом апелляционной  инстанции, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной  проверки и оценки при принятии оспариваемого определения, все подлежащие  выяснению обстоятельства судом были установлены и получили надлежащую оценку.  

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные  в основу оспариваемого определения суда, направлены на переоценку фактических  обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить  основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции  определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне  исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка,  нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для  отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно  принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 15.07.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А0316208/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Финансовая грамотность» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в  связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети Интернет.  

Председательствующий А.Ю. Сбитнев  

Судьи Л.Н. Апциаури  

 Электронная подпись действительна.ФИО1   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.01.2022 2:22:12

 Кому выдана ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 5:41:37Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 28.12.2021 0:12:27

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна