ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13714/2022

г. Вологда

14 февраля 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГидроИнвест» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2022 года (резолютивная часть от 29 ноября 2022 года) по делу № А66-13714/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>»; адрес: 170023, 

<

...>; далее – ООО «ГидроИнвест») о взыскании 300 229,72 руб. долга за газ за июль 2022 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2022 (резолютивная часть от 29.11.2022) иск удовлетворён.

ООО «ГидроИнвест» с данным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договорe поставки газа от 01.12.2017 № 52-4-0539/17 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (поставщик) обязалось поставлять, а ООО «ГидроИнвест» (покупатель) – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ГидроИнвест» долга по оплате поставленного газа за июль 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.

В апелляционной жалобе ООО «Гидроинвест» ссылается на то, что факт внедоговорного потребления, подключения к сети газораспределения и принятие газа не подтверждён.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности актом поданного-принятого газа от 31.07.2022, счетом-фактурой от 31.07.2022. При этом с ответчика истцом взыскивается задолженность за объём газа, поставленного в рамках заключённого сторонами договора.

Обязательство ответчика по оплате по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара.

Тот факт, что акты поданного-принятого газа ответчиком не подписаны, с учётом того что доказательств отсутствия потребления газа или потребления газа в меньшем размере истцом не представлено, не лишает их доказательственного значения.

Условиями договора предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы, подлежащей уплате в соответствующий период.

При имеющихся доказательствах объём поставленного ответчику газа и объём его задолженности перед истцом судом первой инстанции определён верно.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Ответчик не представил документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поэтому согласно статье 110 АПК РФ эта пошлина взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 декабря 2022 года (резолютивная часть от 29 ноября 2022 года) по делу № А66-13714/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГидроИнвест» – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.А. Холминов