АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5733/2020

02 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании 3 105 127 рублей 20 копеек,                    

в заседании приняли участие: 

представители сторон не явились, извещены                  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «РМ-ГРУПП» (далее - ООО «РМ-ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о взыскании 3 105 127 руб. 20 коп. как к единственному учредителю и директору общества с ограниченной ответственностью «СпецТехМеталл» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СпецТехМеталл», а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехМаталл» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 19.10.2016 за ОГРН 

<

***>, единственным учредителем и единоличным исполнительным органом - директором Общества является ФИО2 

Общество имеет не исполненные денежные обязательства перед истцом, срок которых наступил, в размере 3 105 127 руб. 20 коп.

Сумма задолженности образовалась в результате ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору поставки № 040-РМ от 20.06.2017 и договору № 1719187409322412208024769/072-РМ от 18.10.2017 на поставку продукции для комплектации государственного контракта № 1719187409322412208024769 от 27.04.2017.

Не получив оплату за поставленную продукцию истец был вынужден обратиться за взысканием задолженности в Арбитражный суд Свердловской области (дело № А60-42160/2018) и Арбитражный суд Омской области (дело № А46-20839/2018).

Решениями судов по указанным выше делам требования истца были удовлетворены, было взыскано 3 105 127 руб. 20 коп., из них по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-42160/2018 - 3 037 208 руб. 18 коп., по решению Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20839/2018 - 67 919 руб. 02 коп.

Указанная сумма задолженности Обществом в добровольном порядке не оплачена.

Истец обратился в Муромцевский РОСП УФССП России по Омской области за возбуждением исполнительных производств по принудительному взысканию с Общества суммы задолженности. Были возбуждены исполнительные производства № 7916/19/55021 -ИП от 03.12.2018 по исполнению решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-42160/2018 и № 7915/19/55021-ИП от 03.12.2018 по исполнению решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-20839/2018.

Исполнительные производства окончены 31.12.2019, исполнительные документы возвращены истцу, в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Кроме того, территориальным органом ФНС России была проведена проверка сведений об Обществе, содержащихся Едином государственном реестре юридических лиц, по результатам которой содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе данного юридического лица были признаны недостоверными, в связи с чем было принято решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

В этой связи истец полагает, что имеется прямая причинно-следственная связь между неисполнением обязательств Обществом перед истцом и действиями ответчика, как руководителя и учредителя Общества.

По мнению истца, в отношении Общества имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Полагая, что имеются предусмотренные пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «СпецТехМаталл» ввиду необращения ответчика в арбитражный суд с соответствующим заявлением о признании Общества (должника) несостоятельным (банкротом), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Такие случаи предусмотрены, в частности, статьей 53.1 Гражданского кодекса РФ, статьями 3, 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно пункту 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ  лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Между тем, на дату судебного разбирательства ООО «СпецТехМаталл» не исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем предусмотренные пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» основания для возложения на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам этого Общества, отсутствуют.

При этом ООО «СпецТехМаталл» несостоятельным (банкротом) в установленном порядке не признано, что, по мнению суда, исключает возможность возложения субсидиарной ответственности по обязательствам Общества на ответчика, тем более, что истец не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком, как контролирующим должника лицом, действий по намеренному сокрытию имущества, или созданию условий для невозможности осуществления расчетов с кредиторами общества, введению последних в заблуждение.

Следует отметить, что истец при наличии соответствующих оснований не лишен возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов