АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3622/2020

г. Владивосток

25 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к муниципальному бюджетному учреждению «Наш город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2016)

о взыскании задолженности в размере 751 334 руб. 43 коп.

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/144Д, диплом от 04.11.2002 № ИВС 0500967, паспорт; от ответчика - представитель ФИО3 (посредством онлайн-заседания);

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Наш город» (далее – ответчик, МУП «Наш город») о взыскании задолженности в размере 751 334 руб. 43 коп., из которых                       747 375 руб. 70 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию в период декабрь 2019 года, январь-март 2020 года, 3958 руб. 73 коп. пени, рассчитанные за период с 21.01.2020 по 31.03.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель МУП «Наш город» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ с целью представления развернутого контррасчета задолженности.

Представитель истца возразил по заявленному ходатайству.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, суд не нашёл оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик располагал достаточным временем для подготовки и представления истцу и суду контррасчета задолженности.

Представитель ПАО «ДЭК» поддержала исковые требования в полном объеме, полагая, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и условиям договора энергоснабжения, поскольку спорным объектам присвоен статус «жилые дома».

 Представитель ответчика по исковым требованиям возразил по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к нему. Полагает, что предъявленный к оплате расчет задолженности по ОДН является некорректным.  По мнению ответчика, спорные здания являются общежитиями, в связи с чем расчеты должны быть произведены согласно требованиям пунктов 50, 51 Правил № 354, устанавливающим порядок определения объёма потребления в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, то время как ресурсоснабжающая организация рассчитывает размер платы по иной формуле - для квартир в МКД (пункт 42 Правил № 354).

В связи с вышеизложенным ответчик настаивает на том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и МУП «Наш город» (Покупатель) 19.06.2019 заключен договор энергоснабжения № С3229-1, в соответствии с предметом которого Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть Сетевой организации, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный  ресурс,   а  также   соблюдать  установленный  режим  его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих усройств и оборудования.

Согласно пункту 1.2 договора энергоснабжения Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя. 

В соответствии с пунктами 1.3, 3.1.5 Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в установленные порядке и сроки.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).  Окончательный расчет Покупателем осуществляется  до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.6, 5.7 договора).

В период декабрь 2019 года, январь-март 2020 года истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика,  электрической энергии, в том числе на ОДН на сумму 747 375 руб. 70 коп.., что подтверждается расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами снятия показаний расчетного прибора учета за спорный период, счетами-фактурами.

 В связи с тем, что счета-фактуры ответчиком не оплачены, в целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 21.01.2020, 23.03.2020, 24.04.2020, которые остались без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца и   ответчика, суд находит исковые требования (с учетом их уточнения) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно положениям статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик в силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и производить расчеты за поставленную энергию с истцом.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта "г" пункта 4 Правил № 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов и абонент по договору с ресурсоснабжающей организацией (истцом) обязан оплачивать стоимость всего объема поставленной в дома электрической энергии, в том числе израсходованной на общедомовые нужды.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ) предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

МУП «Наш город» как исполнитель коммунальных услуг производит начисления и сбор платежей за ОДН с граждан, проживающих в домах под управлением данной организации, выставляя самостоятельно в своих квитанциях оплату «за содержание жилого помещения».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», часть которых вступила в силу с 01.01.2017, в соответствующие нормативные акты, в том числе в Правила № 354, свидетельствуют о праве гарантирующего поставщика выставлять потребление электроэнергии на общедомовые нужды исполнителю коммунальных услуг.

В связи с вступившими в силу изменениями в статью 154 ЖК РФ с 01.01.2017 на основании Федеральных законов от 29.06.2015 №176-ФЗ, от 03.07.2016 № 267-ФЗ, с 01.01.2017  расходы на общедомовые нужды (ОДН) включены в состав платы за содержание жилого помещения, как расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) оплата коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения может быть произведена двумя способами, в зависимости от наличия либо отсутствия решения общего собрания собственников помещений.

При этом как при наличии решения собственников помещений о прямых расчетах с поставщиком услуги, так и при отсутствии такого решения, обязанность по перечислению на счет ресурсоснабжающей организации стоимости услуг лежит на исполнителе, которым в данном случае в соответствии с пунктом 2 Правил № 354 является ответчик.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией с 01.01.2017 затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в определении от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279).

Соответственно, ответчик в силу названных норм является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению находящихся в его управлении многоквартирных домов. Затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил № 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21 (1) Правил № 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, из пункта 21(1) Правил  124 и условий договора, соответствующих указанным Правилам, не следует иное, нежели условие о корректировке общедомового потребления в отношении каждого конкретного многоквартирного дома.

По смыслу пункта 44 Правил № 354, по общему правилу, конечный потребитель оплачивает стоимость коммунального ресурса на ОДН в пределах нормативного объема, равного произведению установленного уполномоченным органом норматива и площади помещения, объем коммунального ресурса сверх нормативного объема подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг за счет собственных средств. Исключением из приведенного правила являются случаи принятия общим собранием собственников помещений решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения норматива между всеми собственниками МКД и осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления, когда расходы ресурса на ОДН распределяются в полном объеме на собственников независимо от норматива; а также случаи, предусмотренные пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты", когда у собственников помещений и управляющих компаний отсутствует обязанность оплаты сверхнормативного расхода на ОДН.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика лежит обязанность по оплате потребленного спорными МКД ресурса на ОДН в полном объеме, в том числе коммунального ресурса сверх нормативного объема, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг за счет собственных средств.

В материалы дела доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения расходов на ОДН в пользу ресурсоснабжающей организации, не представлено.

Ответчик оспаривает размер предъявленного ко взысканию долга, ссылаясь на необоснованность и неправомерность расчета истцом электроэнергии на ОДН по спорным  домам, являющихся, по его мнению, общежитиями, в связи с чем расчеты должны быть произведены согласно требованиям пунктов 50, 51 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Между тем доказательств, явно и очевидно свидетельствующих о том, что спорные дома относились к общежитиям в рассматриваемый период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленной справочной информации по объектам недвижимости Росреестра следует, спорный дом по ул. Красногвардейская, 126 отнесен к типу здания «жилой дом, общежитие». В отношении иных домов ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, сведений не представлено.

Имеющиеся в материалах дела технические паспорта, датированные периодом ранее спорного, также однозначно не могут свидетельствовать об отнесении спорных домов к общежитиям в силу следующего.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что рассматриваемые жилые дома № 104/2,104/3, 102/2, 69/1, 126, 120 по ул. Красногвардейская, № 1 по ул. Силикатная, № 10 по ул. 1-ая Гражданская ранее имели статус «общежитие», однако в связи с введением в действие нового ЖК РФ постановлением главы муниципального образования                       г. Спасск-Дальний Приморского края от 27.05.2005 № 277 вышеперечисленным общежитиям был присвоен статус «жилой дом». Помещения, расположенные в указанных многоквартирных домах, находились в муниципальной собственности и впоследствии были приобретены гражданами в собственность посредством приватизации.

При установленных обстоятельствах, суд признаёт неподтвержденной ссылку ответчика на необходимость применения при расчете объема потребленной электроэнергии положений пункта 50 Правил № 354.

Кроме того, порядок определения объемов электрической энергии определен в пункте 4.1 договора от 19.06.2019 № С3229-1, где объем электрической энергии, поставляемый в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом электроэнергии по показаниям общедомового прибора учета электроэнергии и объемом электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии, установленных в жилых у нежилых помещениях многоквартирного жилого дома.

Как установлено судом, истец предъявил ко взысканию стоимость электроэнергии, объём которой определён в соответствии с условиями договора: в виде разницы между показаниями общедомовых приборов учёта и суммарного индивидуального потребления помещениями.

Договор  энергоснабжения от 19.06.2019 № С3229-1 подписан как истцом, так и ответчиком без возражений, является действующим. Доказательств признания его недействительным  либо внесения изменений в указанный договор в материалах дела отсутствуют.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлены сведения о фактическом расходе потребления электроэнергии (ОДПУ) за соответствующие месяцы, сведения о расходе энергии на индивидуальное потребление помещениями МКД, которые ответчиком не опровергнуты.

Факт получения электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела, в т.ч. актами приема-передачи электрической энергии,  выставленными счетами-фактурами, расчетами объемов, подлежащих оплате.

Проверив представленный истцом расчет, суд пришёл к выводу о его соответствии разделу 4 договора 19.06.2019 № С3229-1, подпункту «а» пункта 21.1 Правил № 124, пункту 42 Правил № 354, в то время как довод ответчика о неверном расчете объемов потребления электроэнергии не нашёл своего документального подтверждения.

На основании сведений о фактическом расходе потребления электрической энергии, предоставленных Покупателем по форме Приложения №9 к настоящему договору, Ресурсоснабжающая организация производит расчет стоимости электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащей оплата Покупателем, исходя из установленных тарифов (пункт 2.1.4 договора).

Вместе с тем, несмотря на условия заключенного договора энергоснабжения и законодательства РФ ответчиком данные по ОДПУ по форме Приложения № 9 в адрес ресурсоснабжающей организации не передавались, в связи с чем ПАО «ДЭК» самостоятельно производило контрольные съемы показаний приборов учета и направляло в адрес МУП «Наш город».  Возражений относительно переданных сведений ответчик не предъявлял.

Относительно довода ответчика о применении истцом различных расчетных коэффициентов при определении объема потребленной электроэнергии по ОДПУ, суд отмечает, что при установлении общедомовых (коллективных) приборов учета электроэнергии применяются различные коэффициенты трансформации в зависимости  от модели, иных характеристик приборов учета, что отражается в актах их допуска к эксплуатации.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной электроэнергии и требования статей 539 и 544 ГК РФ, то истцом были правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере. 

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за декабрь 2019 года, январь-март 2020 года в размере 747 375 руб. 70 коп. признано судом обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени в размере 3958 руб. 73 коп. с 21.01.2020 по 31.03.2020 с учетом принятых судом уточнений, начисленных на сумму основного долга за поставленную электроэнергию.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике», Закон № 35-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что на день разрешения спора по существу оплата основного долга по начислениям за спорный период ответчиком не произведена, расчет пени выполнен арифметически правильно, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени в размере 3958 руб.                     73 коп. с 21.01.2020 по 31.03.2020.

В связи с увеличением исковых требований и уплатой истцом при подаче иска 6690 руб. государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме в пользу истца и  11337 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Наш город» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 751 334 (семьсот пятьдесят одну тысячу триста тридцать четыре) руб. 43 коп., из которых  747 375 руб. 70 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию в период декабрь 2019 года, январь-март 2020 года, 3958 руб. 73 коп. пени, рассчитанные за период с 21.01.2020 по 31.03.2020, а также 6690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Наш город» в доход федерального бюджета 11 337 (одиннадцать тысяч триста тридцать семь) руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                             Д.А. Самофал