ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33637/2023

город Ростов-на-Дону

05 марта 2025 года

15АП-982/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко О.А., 

судей Абраменко Р.А., Нарышкиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Алимардановой А.Г.,  

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.01.2023;

от ответчика: директор ФИО2, паспорт; представитель ФИО3 по доверенности от 23.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2024 по делу № А53-33637/2023 

по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ИНН: 

<

***>, 

ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее – общество) о взыскании неустойки в размере 1 123 327,44 руб. и расторжении договора от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2024 в удовлетворении иска отказано. Решение мотивировано следующим. 

По результатам проведенной экспертизы установлено, что с учетом технологической последовательности и оснащения блок-модульного здания имелась возможность производства только части работ по договору от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ в срок до 31.08.2022 и после 31.08.2022 в осенне-зимний период в отсутствии проектной документации на газоснабжение котельной СК ст. Каменоломни. С учетом просрочки заказчика истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 7.2.4, 7.2.5 договора поставки № НО-6/316/ПЗ от 31.12.2021. Ответчик 08.11.2024 направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с реализацией подрядчиком указанного правомочия в иске о расторжении договора отказано. 

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований предприятия в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. В соответствии с п. 3.4. договора поставки № НО-6/316/ПЗ, в цену договора включены: стоимость товара в полном объеме в соответствии с требованиями покупателя, тары (упаковки) и доставки товара покупателю, разгрузка, расходы на перевозку, установку, оснащение с устройством временных инженерных коммуникаций, оформление документов, на страхование (если они есть), налоги, в том числе НДС, уплата таможенных пошлин, иные пошлины и сборы, а также другие накладные расходы, уплата обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора. Полагает, что под иными расходами поставщика понимаются расходы на проектную документацию, получение разрешений на подключение, а также расходы, связанные с разрешением на ввод сетей в эксплуатацию. Основанием для такого толкования договора считает абз. 12 п. 2.1. Приложения № 1 (Спецификация Товара (Техническое задание)) к договору от 20.08.2021 № НО-6/197/ПЗ, согласно которому поставщик самостоятельно производит оплату всех расходов, связанных с оформлением разрешительной документации, в т.ч. расходов за проектную документацию, получение разрешений на подключение, а также расходов, связанных с разрешением на ввод сетей в эксплуатацию. Согласно п. 2.4. спецификации Товара (Техническое задание) Приложение №1 к договору поставки № НО-6/316/ПЗ стоимость товара учитывает затраты, в том числе, на комплекс мероприятий по проектированию, комплекс мероприятий по подключению, разработку технической документации, соответствующей техническим условиям и настоящему техническому заданию. 

Таким образом, обязанность по оформлению всей разрешительной документации, проектной документации, получению необходимых разрешений на подключение, в том числе разрешений на ввод сетей в эксплуатацию, т.е. всей технической документации в полном объеме, в соответствии с п. 2 ст. 743 ГК РФ и условиям Договора была возложена на подрядчика (ответчика).

В п. 5.9.3. спецификации указано, как должны быть осуществлены подрядчиком (ответчиком) работы по монтажу системы отопления, и эти работы должны быть отражены подрядчиком в рабочей документации. Вышеназванный пункт документации не содержит обязанностей покупателя (истца) по разработке и предоставлению технической документации в адрес подрядчика.

Дана неверная оценка письму № 31 от 29.08.2022. Из письма следует, что работы Ответчиком были приостановлены только по причине начала отопительного сезона и соответственно начала функционирования отопительной системы в СК ст. Каменоломни, что в свою очередь препятствует установке нового газового котла и осуществлению работ по реконструкции, монтажу и пусконаладочным работам отопительной системы двух зданий в целом.

В заключении эксперта имеются противоречия, неточности. Экспертом не был дан ответ на поставленный судом вопрос о возможности выполнения работ по обшивке днища сталью тонколистовой толщиной 0,5 мм с креплением на сварке к каркасу по договору от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ в срок до 31.08.2022 и после 31.08.2022 в осенне-зимний период с использованием соответствующих электронагревательных приборов для отопления модульного здания в отсутствие проектной документации на газоснабжение котельной СК ст. Каменоломни, с учетом технологической последовательности устройства и оснащения блок-модульного здания. Вместо этого эксперт сделал выводы о необходимости (целесообразности) выполнения работ по обшивке днища сталью тонколистовой. Эксперт не привел ни одного объективного, обоснованного (со ссылками на нормативные документы) довода, обосновывающего невозможность производства спорных работ в период с 31.12.2021 по 31.08.2022.

В отличие от установки, поставка газового котла предполагала его физическую доставку подрядчиком на территорию заказчика (истца) и передачу всей технической документации для его надлежащей эксплуатации. Каких-либо препятствий для исполнения подрядчиком договора в части поставки газового котла в адрес заказчика объективно не имелось.

Поскольку нарушений со стороны заказчика (истца) условий договора, в том числе в части передачи подрядчику технической документации допущено не было, следовательно законных и обоснованных оснований для отказа в удовлетворении требований истца о расторжении договора у суда первой инстанции не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу общество «Наследие» просило оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании участвующие в деле лица дали суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзыва на неё. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприятием (покупатель) и обществом "Наследие" (поставщик) по результатам конкурса в электронной форме заключен договор от 31.12.2021 № НО-6/316/ПЗ на поставку, установку, оснащение модульного здания инвентарного типа сборно-разборного с устройством временных инженерных коммуникаций для нужд филиала ФГП ВО ЖДТ России на Северо-Кавказской железной дороге. Характеристики товара определены в спецификации (приложение № 1 к договору). 

В соответствии с п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2022 № 3), цена договора составляет 15 445 454,80 руб., в том числе НДС (20%) - 2 574 242 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 3.4. договора поставки № НО-6/316/ПЗ, в цену договора включены: стоимость товара в полном объеме в соответствии с требованиями покупателя, тары (упаковки) и доставки товара покупателю, разгрузка, расходы на перевозку, установку, оснащение с устройством временных инженерных коммуникаций, оформление документов, на страхование (если они есть), налоги, в том числе НДС, уплата таможенных пошлин, иные пошлины и сборы, а также другие накладные расходы, уплата обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора срок поставки – с момента заключения договора по 31 августа 2022 года. 

Предприятие указывает, что поставка товара была произведена не в полном объеме. 

В соответствии с подписанными первичными бухгалтерскими документами (принятым покупателем от поставщика объемом товара) стоимость части поставленного товара составляет: 11 873 483,24 руб. - сумма по документу с учетом НДС 20%, руб., 1 978 913,88 - в том числе НДС 20%, руб. 

Установлено, что подготовка  территории для установки модульного здания, поставка модульного здания, устройство основания, подготовка грунта и установка модульного здания выполнены в полном объёме. Обустройство временных внутренних и внешних инженерных сетей и коммуникаций к модульному зданию выполнено в полном объёме. 

Оснащение модульного здания выполнено не в полном объёме, не принято и не оплачено заказчиком. Устройство отмостки, предоставление исполнительной документации, паспортов, сертификатов, иных документов не выполнено. 

Таким образом, спорным по договору является невыполнение подрядной части: обшивка днища основания, обустройство межэтажных и чердачных перекрытий, внутренних перегородок, системы водоотливов, водостоков, установка и обустройство входных дверей, окон, наружная  отделка здания, внутримодульное электроснабжение и электроосвещение, вентиляция и кондиционирование, система внутримодульного отопления, установка газового котла, система водоснабжения и водоотведения внутри модульного здания, иные внутренние коммуникации. Не представлена техническая и исполнительная документация на модульное здание и работы.  

Истец указывает, что неисполнение обязательств по поставке товара в срок до 31.08.2022, в денежном выражении, составило 3 571 971 рубль 56 копеек, в том числе НДС (20%) - 595 328 рублей 59 копеек (15 445 454, 80 руб. - 11 873 483,24 руб.), подтверждается, в том числе, протоколом от 22.03.2023, актом по выполнению условий договора от 10.07.2023 и является основанием для начисления пени в соответствии с п. 7.2.4 договора. 

В соответствии с п. 5.2 договора договор заключается в виде электронного документа и действует с даты его подписания сторонами по 31 декабря 2022 года, а в части оплаты, в том числе пеней и штрафов - до полного исполнения обязательств сторонами. 

В соответствии с п. 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, покупатель направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

В соответствии с п. 7.2.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком. 

На основании п. 7.2.5 договора предприятием произведен следующий расчет пени по состоянию на 13 сентября 2023 года: дата начала начисления пени определена с 01.09.2022, поскольку согласно п. 5.1 договора ответчик обязался поставить товар истцу в соответствии со спецификацией с момента заключения договора по 31 августа 2022 года. Дата окончания срока начисления пени - 13.09.2023 - дата подписания искового заявления. 

Таким образом, истец полагает, что согласно пункту 7.2.4 договора пеня за просрочку исполнения ООО "Наследие" обязательств, предусмотренных договором, составляет 357 316 руб. 22 коп. 

Также по факту неисполнения обязательств по договору поставщику начислен штраф в порядке п. 7.2.6 договора. 

Согласно п. 7.2.6 договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 7.2.7 договора размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены договора, или в случае, если договором предусмотрены этапы исполнения договора, как процент этапа исполнения договора. Размер штрафа по настоящему договору устанавливается в размере 772 272 руб. 74 коп., что соответствует 5% цены договора. 

Таким образом, по расчету истца, общая сумма неустойки (пени и штрафа) составила 1 129 588,96 руб. (357 316,22 руб. + 772 272,74 руб.). 

В связи с перерасчётом пени исковые требования уменьшены до 1 123 327,44 руб., уточнения приняты судом. 

Предприятием в адрес общества направлена претензия с требованием об оплате пени, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Для определения правильной квалификации спорного договора следует исходить из предмета договора, а также прав и обязанностей сторон.

Квалифицирующим признаком, отличающим договор поставки от договора подряда, является то, что по договору поставки товар производится или закупается поставщиком. В свою очередь, для договора подряда характерно то, что условия договора данного вида затрагивают не только результат работы, но и процесс их выполнения. Именно по указанной причине правовое регулирование договора подряда включает в себя процесс выполнения работ (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), и этим он отличается от поставки.

При выполнении работ из материалов подрядчика и передаче их в собственность заказчику договор подряда необходимо отграничивать от договора купли-продажи или договора поставки как вида договора купли-продажи. Это различие проявляется в том, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом поставки часто выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками; условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже (поставке) главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора другой стороне - покупателю. Отношения, вытекающие из договора поставки, не характеризуются регулированием отношений сторон в процессе создания овеществленного результата, и возложением на покупателя обязанности содействовать поставщику, в том числе согласовывать действия и документы поставщика в процессе производства товара. Квалифицирующим признаком, отличающим договор поставки от договора подряда, является то, что по договору поставки товар производится или закупается поставщиком.

Из материалов дела видно следующее.

К спорному договору в соответствующей части подлежат применению нормы о подряде и купле - продаже.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что между предприятием и ООО "Наследие" сложились комплексные правоотношения, подлежащие квалификации как договоры поставки и подряда.

Так, истца интересовали конкретные работы по проектированию, монтажу, подключению к коммуникациям и иные, указанные в п. 2.4 Спецификации (Техническое задание) – приложение № 1 к договору № НО-6/316/ПЗ, правоотношения сторон оформлялись Актами по форме КС-2 и Кс-3, в связи с чем в указанной части спорный договор регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении поставки комплекта модульного здания (товарная накладная от 07.02.2022 № 3) спор между сторонами отсутствует. 

Позиция общества состоит в том, что ООО "Наследие" в срок, установленный договором, выполнило все работы, где отсутствовали препятствия к их выполнению. Так, ООО "Наследие" выполнило комплекс мероприятий по поставке и установке модульного здания в июне 2022 г., что подтверждается товарной накладной N 3 от 07.02.2022, актом N 9 от 31.05.2022, актом N 11 от 08.07.2022. Одновременно с вышеуказанными мероприятиями также велась работа по обустройству временных внутренних и внешних инженерных сетей и коммуникаций к модульному зданию и была завершена в июле месяце 2022 г., что подтверждается актом N 12 от 20.07.2022. 

Все вышеуказанные работы были приняты покупателем без замечаний и оплачены, что не оспаривается истцом и ответчиком. 

Судом для целей установления возможности фактического выполнения работ обществом и, соответственно, правомерности начисления неустойки в связи с просрочкой их выполнения, определением от 24.04.2024 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено федеральному бюджетному учреждению "Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России).

 Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 

1. Имелась ли техническая возможность выполнения следующих работ по договору от 31.12.2021 N НО-6/316/ПЗ в срок до 31.08.2022 и после 31.08.2022 в осенне-зимний период с использованием соответствующих электронагревательных приборов для отопления модульного здания в отсутствие проектной документации на газоснабжение котельной СК ст. Каменоломни, с учетом технологической последовательности устройства и оснащения блок-модульного здания: 

1. Основание: 

Обшивка днища сталью тонколистовой толщиной 0,5 мм с креплением на сварке к каркасу. 

Обшивка пола плитами ЦСП 3200x1250x20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150 мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой - работа могла быть выполнена даже при отрицательных температурах в изолированном, герметичном модульном здании при использовании соответствующих электронагревательных приборов. 

2. Межэтажное перекрытие: 

Установка подвесного потолка типа "Армстронг". 

Установка пластикового реечного потолка (санитарные узлы, душевые). 

Обшивка потолка металлической сеткой с ячейкой 150x150 мм по гидроизоляционному материалу (пленке). 

Устройство полов настилом ЦСП толщиной 20 мм на саморезах к каркасу по полиэтиленовой пленке и по уложенному в его тело утеплителю толщиной 150 мм. 

3. Чердачное перекрытие: 

Обшивка потолка кладочной сеткой с креплением гвоздями к деревянной обрешетке каркаса по полиэтиленовой пленке и по уложенному в тело перекрытия утеплителю толщиной 100 мм, утепление чердачного перекрытия сплошным ковром из минераловатных плит толщиной 50 мм. 

Чистовая отделка потолка (установка подвесного потолка типа "Армстронг"). 

4. Стены: 

Установка внутренних перегородок сборно-разборных толщиной 120 мм, из стеновых панелей "ВИПРОК", с окантовкой из алюминиевых профилей с покрытием. 

Шумоизоляционное наполнение перегородок толщиной 100 мм. Установка по всему внутреннему периметру здания фасонных изделий с покрытием. 

5. Кровля: 

Установка системы водоотливов, водостоков. 

6. Входные двери: 

Установка замковой системы двери наружной (парадный вход) - второй замок сувальдного типа, 2-го класса секретности с защелкой, третий замок электрический, с выводом пульта открывания в кабинет начальника караула. Дверь с доводчиком закрывания. 

Установка над входом в здание (парадный вход) навеса. Установка над наружной дверью второго этажа козырька. Оборудование обоих входов плафонами со светодиодными лампочками. 

7. Установка межкомнатных дверей. 

8. Окна: 

Установка с наружной стороны металлических оконных отливов с полимерным покрытием, с внутренней стороны установка пластиковых подоконных досок. Установка на оконные проемы (откосов) откосной планки с полимерным покрытием. 

9. Наружная отделка здания: 

Установка по всему периметру здания фасонных изделий. 

10. Оборудование входа в здание крыльцом, установка перил. Установка по периметру здания бетонной отмостки (бетонной площадки). 

11. Установка внутримодульного электроснабжения и электроосвещения, в том числе установка электрических розеток всех видов, потолочных панелей (светильники) светодиодных, точечных встраиваемых потолочных светильников влагозащищенных со светодиодными лампами, аварийного освещения, выключателей. 

12. Установка вентиляции и кондиционирования, в том числе установка электрического приточно-вытяжного вентилятора. 

13. Установка системы внутримодульного отопления. 

14. Поставка газового котла. 

15. Установка системы водоснабжения и водоотведения внутри модульного здания, в том числе установка раковин, моек, душевых поддонов, смесителей, смесителей с душем, унитазов с низко-сборным смывным бачком, накопительного электроводонагревателя объем 50 л. 

16. Установка системы АПС и СОУЭ. 

17. Установка телефонной сети и локально-вычислительной сети, в том числе розетки для подключения телефона, розетки для подключения интернета. 

18. Установка искусственного контура заземления модульного здания. 

19. Установка периметровой системы видеонаблюдения здания. 

20. Покрытие пола: 

- из линолеума износостойкого гетерогенного коммерческого. 

- из керамической плитки (санитарные узлы, душевые). 

21. Покрытие стен из керамической плитки (санитарные узлы, душевые). 

22. Установка держателя для полотенец и одежды. 

23. Установка поручней и ограждений лестничного марша (внутреннего). 

12.08.2024 в материалы дела поступило экспертное заключение N 2592/10-3-24, в котором отражены следующие выводы эксперта: с учетом технологической последовательности и оснащения блок-модульного здания имелась возможность производства только части работ по договору от 31.12.2021 N НО-6/316/ПЗ в срок до 31.08.2022 и после 31.08.2022 в осенне-зимний период в отсутствие проектной документации на газоснабжение котельной СК ст. Каменоломни, а именно имелась возможность производства следующих работ: 

- обшивка потолка металлической сеткой с ячейкой 150x150 мм по гидроизоляционному материалу (пленке);  

- обшивка потолка кладочной сеткой с креплением гвоздями к деревянной обрешетке каркаса по полиэтиленовой пленке и по уложенному в тело перекрытия утеплителю толщиной 100 мм, утепление чердачного перекрытия сплошным ковром из минераловатных плит толщиной 50 мм; 

- установка системы водоотливов, водостоков; 

- установка с наружной стороны металлических оконных отливов с полимерным покрытием, с внутренней стороны установка пластиковых подоконных досок. Установка на оконные проемы (откосов) откосной планки с полимерным покрытием; 

- установка замковой системы двери наружной (парадный вход) - второй замок сувальдного типа, 2-го класса секретности с защелкой, третий замок электрический, с выводом пульта открывания в кабинет начальника караула. Дверь с доводчиком закрывания; 

- установка над входом в здание (парадный вход) навеса. Установка над наружной дверью второго этажа козырька. Оборудование обоих входов плафонами со светодиодными лампочками; 

- установка по всему периметру здания фасонных изделий. 

- оборудование входа в здание крыльцом, установка перил. Установка по периметру здания бетонной отмостки (бетонной площадки); 

- установка искусственного контура заземления модульного здания; 

- установка поручней и ограждений лестничного марша (внутреннего). 

Возможность производства остальных работ с учетом технологической последовательности и оснащения блок-модельного здания отсутствует по следующим причинам: 

- необходимость производства работ по обшивке днища сталью тонколистовой 0,5 мм с креплением на сварке, к каркасу отсутствует в связи с изменением конструкции фундамента на цельную железобетонную плиту с устройством гидроизоляции из битумосодержащих рулонных материалов по всей ее поверхности; 

- работы по обшивке пола плитами ЦСП 3200х1250x20 по уложенному в тело каркаса утеплителю из минераловатных плит толщиной 150 мм с пароизоляцией полиэтиленовой пленкой, так как, согласно п. 8.1.4 СП 71.13330.2017 "СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия", устройство основания пола необходимо выполнять после устройства подпольных сооружений и коммуникаций (каналов, трубопроводов и т.д.), к которым относятся и работы по устройству системы отопления, в связи с тем, что часть трубопровода системы отопления может проходить под полом; 

- работы по установке подвесного потолка типа "Армстронг" и установка пластикового реечного потолка (санитарные узлы, душевые), так как вышеуказанные работы следует проводить после устройства перегородок в здании, а также согласно п. 7.1.5. СП 71.13330.2017 "СНиП 3.04.01-87 Изоляционные и отделочные покрытия", все отделочные работы необходимо проводить после монтажа и опрессовки санитарно-технических коммуникаций, в том числе и системы отопления здания, и после монтажа электротехнической сети; 

- работы по установке внутренних, перегородок сборно-разборных толщиной 120 мм, из стеновых панелей "ВИПРОК" с окантовкой из алюминиевых профилей с покрытием и работы по шумоизоляционному наполнению перегородок толщиной 100 мм, так как согласно рекомендациям производителя; опубликованных на официальном сайте (https://viprok.pro/), следует проводить после: монтажа неустройства конструкции пола с прокладкой всех коммуникаций в полу; 

- работы по установке межкомнатных дверей в перегородках, технологически возможно выполнить при наличии этих перегородок; 

- установку внутримодульного электроснабжения и электроосвещения, в том числе установка электрических розеток всех видов, потолочных панелей (светильники) светодиодных, точечных встраиваемых потолочных светильников влагозащищенных со светодиодными лампами, аварийного освещения, выключателей возможно выполнить полностью после завершения работ по устройству перегородок и перекрытия второго этажа; 

- установку вентиляции, и кондиционирования, в том числе установка электрического приточно-вытяжного вентилятора выполняют после завершения работ по устройству систем электроснабжения и отопления здания; 

- монтаж системы внутримодульного отопления и установка газового котла с дальнейшим их вводом в эксплуатации требуют получение соответствующих технических условий и разработки на их основе проектной документации; 

- установку системы водоснабжения и водоотведения внутри модульного здания, в том числе установка раковин, моек, душевых поддонов, смесителей, смесителей с душем, унитазов с низко-сборным смывным бачком, накопительного - электроводонагревателя объем 50 л произвести в полном объеме возможно только после проведения отделочных работ; 

- установку системы АПС и СОУЭ возможно произвести только после производства работ по устройству перегородок, а также работ по электроснабжению здания; 

- установку телефонной сети и локально-вычислительной сети, в том числе розетки для подключения телефона, розетки для подключения интернета производят после того, как завершены работы по устройству перегородок, а также завершены отделочные работы; 

- установку периметровой системы видеонаблюдения здания возможно произвести после работ по электроснабжению здания, а также после работ по устройству перегородок, так как для размещения пульта управления системой видеонаблюдения требуется помещение; 

- работы по устройству покрытия пола из линолеума и керамической плитки (санитарные узлы, душевые) износостойкого гетерогенного коммерческого, возможно выполнить только после устройства перегородок, которые возможно выполнить после устройства основания пола из плит ЦСП; 

- покрытие (облицовку) стен из керамической плитки (санитарные узлы, душевые) возможно выполнить после проведения работ по устройству конструкций основания пола из плит ЦСП; 

- установку держателя для полотенец и одежды возможно произвести по завершению всех отделочных работ. 

Заключение эксперта соответствует требованиям части 2 статьи 86 АПК РФ, статье 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; содержит подписку эксперта о предупреждении об уголовной ответственности; эксперт обладает необходимой с учетом предмета исследования специальной квалификацией и опытом работы; отсутствуют обстоятельства, в силу которых эксперт подлежал бы отводу или самоотводу; выводы судебного эксперта носят ясный и не противоречивый характер. 

Экспертами также представлены ответы на поставленные участвующими в деле лицами вопросы. 

С учётом выводов эксперта и дополнительных пояснений суд пришёл к выводу о том, что вина ответчика в невыполнении работ в установленный договором срок полностью отсутствует ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению проектной документации. 

Позиция предприятия строится на том, что техническим заданием (приложение № 1 к договору) обязанность по изготовлению проектной документации возложена на подрядчика. 

В соответствии с п. 3.4. договора поставки № НО-6/316/ПЗ, в цену договора включены: стоимость товара в полном объеме в соответствии с требованиями покупателя, тары (упаковки) и доставки товара покупателю, разгрузка, расходы на перевозку, установку, оснащение с устройством временных инженерных коммуникаций, оформление документов, на страхование (если они есть), налоги, в том числе НДС, уплата таможенных пошлин, иные пошлины и сборы, а также другие накладные расходы, уплата обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора. Полагает, что под иными расходами поставщика понимаются расходы на проектную документацию, получение разрешений на подключение, а также расходы, связанные с разрешением на ввод сетей в эксплуатацию. Основанием для такого толкования договора считает абз. 12 п. 2.1. Приложения № 1 (Спецификация Товара (Техническое задание)) к договору от 20.08.2021 № НО-6/197/ПЗ, согласно которому поставщик самостоятельно производит оплату всех расходов, связанных с оформлением разрешительной документации, в т.ч. расходов за проектную документацию, получение разрешений на подключение, а также расходов, связанных с разрешением на ввод сетей в эксплуатацию. Согласно п. 2.4. спецификации Товара (Техническое задание) Приложение №1 к договору поставки № НО-6/316/ПЗ стоимость товара учитывает затраты, в том числе, на комплекс мероприятий по проектированию, комплекс мероприятий по подключению, разработку технической документации, соответствующей техническим условиям и настоящему техническому заданию. 

Таким образом, полагает, что обязанность по оформлению всей разрешительной документации, проектной документации, получению необходимых разрешений на подключение, в том числе, разрешений на ввод сетей в эксплуатацию, т.е. всей технической документации в полном объеме, в соответствии с п. 2 ст. 743 ГК РФ и условиям Договора была возложена на подрядчика (ответчика).

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Пункт 1 статьи 716 ГК РФ возлагает на подрядчика обязанность предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности предоставленной заказчиком технической документации, а также при наличии иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в установленный срок.

Из материалов дела видно следующее. 

Предприятие указывает, что условия договора предполагали изготовление проектной документации подрядчиком. 

Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Обязанности подрядчика по подготовке проектной документации, соответствующей требованиям законодательства, корреспондирует обязанность заказчика до начала производства проектно-изыскательских работ передать необходимые исходные данные.

При этом обязанность по передаче исполнителю задания на проектирование, технических условий, градостроительного план земельного участка возложена на заказчика законом (ст. 48 ГрК РФ).

Наличие исходных данных заказчика у подрядчика, в том числе, при возложении обязанности оформления проектной документации и технических условий на подключение является необходимым условием для своевременного выполнения работ. Из материалов дела не следует, что заказчик предоставлял подрядчику задание на проектирование, доверенность на представление интересов заказчика в энергоснабжающих организациях, отсутствует акт приёма-передачи исходных данных, что подтверждает факт нарушения договора со стороны заказчика, повлекшего увеличение срока выполнения работ.

С учётом изложенного в иске о взыскании штрафа и неустойки отказано правомерно. 

Согласно частям 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК РФ).

В силу пункта 10.8 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку суд установил нарушение договора со стороны заказчика, соответственно, обоснованно признал правомерным односторонний отказ общества от договора (уведомление от 08.11.2024 № 1 – т. 4 л.д. 49). 

Поскольку договор прекращён в порядке осуществления правомочия на односторонний отказ подрядчиком, в иске заказчика о расторжении договора правомерно отказано. 

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2024 по делу № А53-33637/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области  в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

Н.В. Нарышкина