АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

   

Дополнительное решение

Дело № А15-1324/2017

15 февраля 2018 года

г. Махачкала

 

          Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 февраля 2018 года

     Полный текст дополнительного решения изготовлен          15 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения по делу №А15-1324/2017 по ходатайству администрации ГО с ВД «город Махачкала»  об отказе от требований в отношении Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы и   ФИО2, 

 

У С Т А Н О В И Л:

администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее - администрация ГО с ВД «город Махачкала», администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением  к Управлению ФАС России по Республике Дагестан (далее - управление) Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы, ФИО2 М-Р.М. о признании незаконными решения и предписания управления от 26.01.2017 по делу №30-57/2016 (в уточненной редакции).

По указанному заявлению определением суда от 07.03.2017 возбуждено дело                  №А15-1324/2017.

От администрации до принятия судебного акта по делу по существу поступило ходатайство  об отказе от требований в отношении Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы, ФИО2 М-Р.М.

          Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2017 по делу                     №А15-1324/2017 признаны незаконными пункт 2 решения Управления ФАС России по Республике Дагестан от 26.01.2017 по делу №30-57/2016 и предписание от 26.01.2017 по делу №30-57/2016, в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 1,3,4 решения управления от 26.01.2017 по делу №30-57/2016 отказано.  

Определением суда от 18.01.2018 по настоящему делу назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по ходатайству администрации ГО с ВД «город Махачкала» об отказе от требований в отношении Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы и ФИО2 на 12 час. 00 мин. 08.02.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Судом вопрос о принятии дополнительного решения по  ходатайству администрации рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

От заявителя по делу №А15-1324/2017 - администрации 14.06.2017 поступило ходатайство об отказе от требований в отношении Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы и ФИО2 в связи с отсутствием материально-правовых требований к ним.   

 Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.12.2017 по делу                     №А15-1324/2017  не вступило в законную силу в связи с обжалованием его администрацией в апелляционном порядке.                    

          Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от требований в отношении вышеназванных заинтересованных  и материалы по нему, считает, что производство по делу в указанной части следует прекратить последующим основаниям.

          В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от  заявления полностью или частично.

Арбитражный суд в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления  и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд согласно требованию, предусмотренному  частью 5 статьи 49  АПК РФ, не принимает отказ от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из ходатайства администрации об отказе от требований по делу №А15-1324/2017                        в отношении Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкалы и                       ФИО2 следует, что настоящее ходатайство подано в связи с отсутствием у заявителя материально-правовых требований к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы и ФИО2 М-Р.М.                       

Суд, рассмотрев  ходатайство заявителя об отказе от требований по делу в отношении вышеназванных заинтересованных лиц, пришел к выводу, что данный  отказ администрации  от требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанное ходатайство подписано полномочным лицом, то есть начальником правового управления администрации ФИО3, действующим по доверенности. 

При таких обстоятельствах ходатайство администрации подлежит удовлетворению, следует принять данный отказ от требований по делу в отношении Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы и ФИО2  и производство по настоящему делу в указанной части  на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  следует прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 150 ч.1 п.4, 156, 159, 167-170, 176-177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                         Р Е Ш И Л:

 

принять отказ администрации ГО с ВД «город Махачкала» по делу №А15-1324/2017                   от требований в отношении Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы                         и ФИО2  и производство по делу в указанной части прекратить.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

 Судья                                                                                                З.Т.Тагирова