Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211038/23-7-1710

г. Москва

08 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛБРИДЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПЛАНИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 27 962 137 руб. 91 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2023

от ответчика – ФИО3

третье лицо- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛБРИДЖ", при участии третьего лица  ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПЛАНИРОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, о взыскании денежных средств в размере 27 962 137 руб. 91 коп.

В судебное заседание 26.03.2024 г. не явился представитель третьего лица 1, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца поддержал заявленные уточнённые исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в уточнённом исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 22.09.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк, Истец, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ» (далее - ООО «ЭЛБРИДЖ», Заемщик, Принципал) было подписано заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия" в системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" № 9038DZMRK0SR2Q0AQ0QW8RR (далее - Договор 1).

Сумма гарантии - 14 677 892 руб. 16 коп. Срок действия Гарантии - с даты начала действия гарантии по 30.03.2023 (п. 1, 2 Договора).

22.09.2021        г. Банк выдал Принципалу банковскую гарантию № 9038DZMRK0SR2Q0AQ0QW8RR (далее - Банковская гарантия 1), которой предусмотрено, что Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую 14 677 892 руб. 16 коп.

Банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи гарантии по 30.03.2023 г. включительно. Гарант освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требования Бенефициара не были представлены Гаранту до этой даты или на эту дату. Обязанность Гаранта уплатить сумму гарантии возникает в случае, если Принципал не выполнит свои обязательства в гарантийный период. По истечении указанного срока, а также при наступлении иных оснований, предусмотренных п. 1 ст. 378ГК РФ, гарантия утрачивает силу независимо от того, возвращен ли оригинал гарантии Гаранту или нет.

27.12.2022        г. Бенефициар направил Банку требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту в размере не превышающей 13 363 630 руб. 91 коп. Согласно условиям вышеуказанной банковской гарантии, к требованиям Бенефициаром были приложены все необходимые документы.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, что подтверждается:

- платежным поручением № 582504 от 18.01.2023 г. денежную сумму в размере 13 363 630 руб. 91 коп.

В соответствии с Договором, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 27,88 процентов годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии (п. 7 Договора).

Согласно Банковской гарантии при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 9 Договора).

Учитывая данные обстоятельства, Банк направил требование о досрочном погашении задолженности по Договору Ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на 27.04.2023 обязательства Принципала перед Гарантом по Банковской гарантии составляют сумму в размере 14 195 147 руб. 54 коп., в том числе:

 

Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств

421 914,89

Просроченная ссудная задолженность

13 363 630,91

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

396 454,33

Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств

13 147,41

24.09.2021 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк, Истец, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛБРИДЖ» (далее - ООО «ЭЛБРИДЖ», Заемщик, Принципал) было подписано заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Гарантия" № 9038DXAVBECR2R0AQ0QW8RR (далее - Договор 2).

Сумма гарантии - 21 573 353 руб. 15 коп. Срок действия Гарантии - с 24.09.2021 по 30.03.2023 (п. 1, 2 Договора). 24.09.2021          г. Банк выдал Принципалу банковскую гарантию № 9038DXAVBECR2R0AQ0QW8RR (далее - Банковская гарантия 2), которой предусмотрено, что Гарант обязуется уплатить Бенефициару любую денежную сумму, не превышающую 21 573 353 руб. 15 коп.

Банковская гарантия вступает в силу с 24.09.2021 по 30.03.2023 г. включительно. Гарант освобождается от всех своих обязательств по гарантии, если требования Бенефициара не были представлены Гаранту до этой даты или на эту дату. Обязанность Гаранта уплатить сумму гарантии возникает в случае, если Принципал не выполнит свои обязательства в гарантийный период. По истечении указанного срока, а также при наступлении иных оснований, предусмотренных п. 1 ст. 378ГК РФ, гарантия утрачивает силу независимо от того, возвращен ли оригинал гарантии Гаранту или нет.

27.12.2022        г. Бенефициар направил Банку требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту в размере не превышающей 21 573 353 руб. 15 коп. Согласно условиям вышеуказанной банковской гарантии, к требованиям Бенефициаром были приложены все необходимые документы.

Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по банковской гарантии, что подтверждается:

- платежным поручением № 578907 от 18.01.2023 г. денежную сумму в размере 19 673 132 руб. 39 коп.

В соответствии с Договором, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 27,88 процентов годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии (п. 7 Договора).

Согласно Банковской гарантии при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 9 Договора).

Учитывая данные обстоятельства, Банк направил требование о досрочном погашении задолженности по Договору Ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на 27.04.2023 обязательства Принципала перед Гарантом по Банковской гарантии составляют сумму в размере 20 897 241 руб. 10 коп. в том числе:

 

Просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств

621 117,62

Просроченная ссудная задолженность

19 673 132,39

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

583 636,26

Неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств

19 354,83

Заявление о присоединении подписано Ответчиком квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом нормами законодательства не предусмотрено, что указанный документ должен в обязательном порядке быть изготовлен на бумажном носителе.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 4) установил, что квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1)           ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2)           для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Квалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 2 Закона об электронной подписи квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, и созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи.

В соответствии с условиями п. 14 Договора 1, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями предоставления гарантий, с учетом положений договора дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей является документом, подтверждающим факт заключения ПРИНЦИПАЛОМ договора предоставления гарантии по продукту "Гарантия" (далее - Договор) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ПРИНЦИПАЛА или уполномоченного лица ПРИНЦИПАЛА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Принадлежность электронной подписи ООО «ЭЛБРИДЖ» подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с п. 16 Договора 1 и 2 Принципал подтверждает, что:

- ознакомился с Общими условиями предоставления гарантий по продукту "Гарантия" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оформляемых в системе "Сбербанк Бизнес Онлайн", действующими на дату заключения Договора, размещенными на официальном веб-сайте ГАРАНТА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", понимает их содержание, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

В соответствии со ст. 375.1 ГК РФ, когда впоследствии (после выплаты по гарантии) выясняется, что требование заказчика к подрядчику по контракту, и, следовательно, требование Бенефициара к Банку были ненадлежащими и предъявленное требование являлось не обоснованным, указанные обстоятельства не входят в предмет исследования по спорам о выплате по гарантии, поскольку гарант при получении требования не может возражать против требования по гарантии, ссылаясь на правоотношения Принципала и Бенефициара (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-23855 от 24.02.2021).

Судом установлено, что 11.01.2023 г. Бенефициар направил Банку требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту в размере не превышающей 12 000 000 руб. 00 коп.

18.01.2023 г. Бенефициар направил Банку требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту в размере не превышающей 18 645 068 руб. 40 коп.

Независимая гарантия - строго формальное обязательство Гаранта выплатить Бенефициару определенную в гарантии денежную сумму при представлении бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии, с обязательным приложением к этому требованию предусмотренных условиями гарантии документов в форме, определенной в Банковской гарантии.

Согласно условиям вышеуказанных Гарантий к требованию Бенефициарами были приложены все необходимые документы. На основании изложенного выше у Банка не было оснований для отказа в выплате по Гарантиям.

Принципал не лишен возможности обратиться в суд с иском к бенефициару, предмет которого (в зависимости от вида обязательства) будет заключаться в установлении факта отсутствия вины принципала в правоотношениях, ненадлежащее поведение принципала в которых, по мнению бенефициара, повлекло за собой обращение бенефициара к гаранту.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Банковской гарантии при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 9 Договора).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с Договором, за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 27,88 процентов годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии (п. 7 Договора).

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 27 962 137 руб. 91 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛБРИДЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по Банковской гарантии № 22/0044/ASTAI/ММБ/076555 от 16.08.2022 в размере 12 000 000 руб., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 260 094 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 356 000 руб., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 8 104 руб. 88 коп., сумму основного долга по Банковской гарантии № 22/0044/ASTAI/ММБ/086261 от 19.09.2022 в размере 14 640 735 руб. 31 коп., просроченную учтенную плату за вынужденное отвлечение средств в размере 256 580 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 434 341 руб. 82 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 6 281 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 811 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                  М.С. Огородникова