Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4626/2022

«02»

мая

2023 года 

 

«24» апреля 2023 года оглашена резолютивная часть решения 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, пени;

третье лицо: АО «Россети Янтарь»;

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности,

от ответчика:

ФИО3 по доверенности,

от третьего лица:

не явились, извещены; 

 

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт»  (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» (далее –ответчик, ООО «ЭнергоГрупп-Регион») о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2022 г. электроэнергию в сумме 3 156,40 рублей, пени в размере 48,56 рублей, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента вынесения решения по день фактической оплаты, судебных расходов.

Кроме того, АО «Янтарьэнергосбыт» в рамках дел № А21-5723/2022, № А21-6831/2022, № А21-10067/2022, № А21-10227/2022 и № А21-11270/2022 заявило к ООО «ЭнергоГрупп-Регион» требования о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале  - июне 2022 года, а также начисленных штрафных санкций на суммы задолженности.

Указанные исковые заявления были приняты к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для их рассмотрения по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств

Определением от 12.12.2022 г.  суд объединил дела № А21-4626/2022, № А21-5723/2022, № А21-6831/2022, № А21-10067/2022, № А21-10227/2022 и № А21-11270/2022 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № А21-4626/2022.

АО «Янтарьэнергосбыт» уточнило исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с  ООО «ЭнергоГрупп-Регион» задолженность за электроэнергию, потребленную в январе - июне 2022 года, в размере 201 149,29 рублей, пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 16.01.2023 в размере 19 973,92 рублей.

АО «Россети Янтарь» своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте заседания извещалось надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «Россети Янтарь» в порядке статьи 156 АПК РФ.

АО «Янтарьэнергосбыт» в судебном заседании поддержало уточненные исковые требования, просило взыскать задолженность за электроэнергию, и пени с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Представитель ответчика возражала против иска, ссылаясь на неправомерность произведенной корректировки, недоказанность расчета дополнительного расхода.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (как потребителем) заключен договор энергоснабжения №199700477 от 19.12.2016 г.

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Как следует из материалов дела задолженность ответчика по оплате электроэнергии  по договору за январь - июнь 2022 года составила 201 149,29 рублей.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы оспорены ответчиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что истцом проведена корректировка с учетом изменения объема исключения субабонента – ООО «УК ЖЭУ Ремжилстрой», в связи  неправильной передачей показаний по разрядности.       Т.к. АО «Янтарьэнергосбыт» не «исключает» минусовые значения, а учитывает их при расчете количества и стоимости потребленной электроэнергии по конкретной точке поставки в последующих расчетных периодах, с учетом проведенной корректировки были выставлены нулевые счета к оплате по ТП-516.

Также ответчик указал на отсутствие достаточных сведений о методике формирования показателей «дополнительного расхода».

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442. 

Согласно пункту 129 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электроэнергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической. энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.        

В соответствии с пунктами 169-178 Основных положений № 442, ответчик обязан производить проверку правильности снятия показаний расчётных приборов учёта по потребителям энергопринимающие устройства которых непосредственно или опосредованно присоединены к ее сетям и в течение 3 рабочих дней направить в адрес Гарантирующего поставщика в письменной форме соответствующие акты. 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50 и 51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)).

Расчеты между сторонами осуществляются без привлечения иных лиц, в следующем порядке: в сеть ответчика поступает электроэнергия, объем которой определяется приборами учета. Из сети ответчика электроэнергия, за минусом потерь, поставляется потребителям, присоединенным к сети ответчика, объем которой также определяется по приборам учета. Разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть ответчика и ее объемом поставленной потребителям из сети ответчика, составляет объем потерь электроэнергии. Стоимость этих потерь определяется умножением объема потерь на стоимость электроэнергии, поставленной в сеть ответчика на основании договора энергоснабжения № 199700477, в соответствие с утвержденным тарифом, который до настоящего времени не оспорен.

Стороны не оспаривают объемы поступившей в сеть и переданной из сети электроэнергии. 

         В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В материалы дела представлены ведомости электропотребления к счетам-фактурам, которые содержат сведения о каждой точке учета, информации о расчетном приборе учета, начальные и конечные показания, об объеме потерь ООО «ЭнергоГрупп-Регионе»; информацию об объеме потребления каждого субабонента (конечного потребителя) с указанием начальных и конечных показаний, об исключаемом объеме с ООО «ЭнергоГрупп-Регионе»; применённом тарифе и сумме начислений.

В рамках дела № А21-5002/2017 договор энергоснабжения № 199700477 от 19.12.2016 признан законным в редакции Гарантирующего поставщика, т.е. без исключения обязанности ответчика по оплате услуги за передачу электроэнергии. 

Судами всех инстанций установлено, что показания по приборам учета (верхние точки), фиксирующие объем входящей электроэнергии в сеть Ответчика, передаются территориальными сетевыми организациями, таким как АО «Оборонэнерго», которое являются лицензированным и профессиональным участником розничного рынка электроэнергии в РФ, так и в Калининградской области. 

Также показания поступают по средствам автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), то есть показания передаются счетчиком автоматически. Искажение подобных показаний невозможно. 

Показания конечных потребителей (нижние точки) передаются лично потребителями, присоединенных к сетям ответчика, по средствам личного обращения либо через онлайн-сервис «Личный кабинет» на официальном сайте янтарьэнергосбыт.рф.

 Таким образом, преюдициальными актами установлено, что показания по приборам учета по верхним и нижним точкам учета получены надлежащим путем, обстоятельств сомневаться в достоверности показаний участников розничного рынка электроэнергии не имеется.

Указанная позиции подтверждена и судебными актами по делу № А21-2010/2022, также имеющими преюдициальное значение.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310, 614 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 16.01.2023 в размере 19 973,92 рублей на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Учитывая доводы истца и отсутствие ходатайства ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в сумме 19 973,92 рублей. 

         В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в январе - июне 2022 года, в размере 201 149,29 рублей, пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 19.05.2022 по 16.01.2023 в размере 19 973,92 рублей, судебные расходы в размере 7 422,46 рублей. Вернуть акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 511,54 рублей. 

         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                       И.Л. Гурьева