АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11/2023

г. Салехард

07 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН:8904073818, ОГРН:1138904003677) к  обществу с ограниченной ответственностью "Ямалснабинновации" (ИНН:6685145333, ОГРН:1186658009999) о взыскании 6 242 312 рублей 59 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности № 124 от 20.12.2022; 

от ответчика – представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (далее – ООО "Газэнергострой"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалснабинновации"  (далее – ООО "Ямалснабинновации"; Ответчик) о взыскании 6 242 312 рублей 59 копеек задолженности по договору поставки № 02/03 от 02.03.2018, в том числе:

- 139 865 рублей 98 копеек предоплаты по спецификации № 67 от 10.08.2021,      56 210 рублей 75 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара, 1 868 рублей 07 копеек процентов за нарушение срока возврата предоплаты;

- 1 089 472 рубля предоплаты по спецификации № 65 от 15.04.2021, 297 425 рублей 85 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара,  14 551 рубль 17 копеек процентов за нарушение срока возврата предоплаты;

- 747 160 рублей 98 копеек предоплаты по спецификации № 62 от 30.03.2021,        1 074 123 рубля 50 копеек неустойки за нарушение срока поставки товара, 9 979 рублей 19 копеек процентов за нарушение срока возврата предоплаты;

- 1 861 408 рублей 08 копеек предоплаты по спецификации № 57 от 17.02.2021, 925 385 рублей 73 копейки неустойки за нарушение срока поставки товара, 24 861 рубль 27 копеек процентов за нарушение срока возврата предоплаты,

а также процентов за нарушение срока возврата общей суммы предоплаты по спецификациям  в размере 3 837 907 рублей 04 копейки, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования  в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газэнергострой" (Покупатель) и ООО "Ямалснабинновации" (Поставщик) заключен договор поставки № 02/03 от 02.03.2018 (далее – Договор).

В соответствии с Договором ответчик обязался поставлять истцу товар, а истец - оплачивать его. Существенные условия поставки определяются в спецификациях к договору.

1. Согласно спецификации от 10.08.2021 № 67 ответчик обязался поставить истцу товар (шайбы, болты, гайки, шпильки) на общую сумму 304 657,12 руб. в течение 15-20 календарных дней после подписания спецификации.

Во исполнение обязанности, установленной пунктом 2 спецификации, Ответчик поставил товар частично - на сумму 73 394 руб. (УПД №242 от 15.10.2021).

Обязательства истца по оплате товара, предусмотренные п. 3 спецификации, исполнены: 18.08.2021 внесена предоплата в размере 70% на сумму 213 259,98 руб. (платёжное поручение № 4984).

Учитывая положения п. 2 и п. 3 спецификации, ответчик должен был поставить весь товар не позднее 07.09.2021, однако в нарушение обязательств товар не поставил.

Данное обстоятельство явилось основанием для отказа от товара и предъявления ответчику требования о возврате оставшейся части предоплаты и выплате неустойки. Ответчику направлена претензия от 18.03.2022 исх. № 04-И-22-03-18-13.

Указанная претензия возвращена истцу 27.04.2022 по причине истечения срока хранения письма, что подтверждается данными с сайта Почты РФ (почтовый идентификатор 80092470460183).

За нарушение срока поставки товара п. 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки по день исполнения обязательства.

Пеня за нарушение срока поставки товара подлежит начислению со следующего дня после истечения срока поставки (поставка до 08.09.2021) по день получения ответчиком требования о возврате предоплаты.

Согласно спецификации от 15.04.2021 № 65 ответчик обязался поставить истцу товар (профилированный лист С-21*1000-А (ПЭ-01-5015 Синее небо-0,7) в количестве 3,068 т, лист плоский (ПЭ-01-7004 Серый-0,8) в количестве 0,543 т, лист плоский ПО RAL 5015 (ОЦ-01-БЦ Бесцветный-0,8) в количестве 0,601 т, лист плоский ПО_Д 5015/7004 (ОЦ-01-БЦ Бесцветный-0,8) в количестве 1,295 т, профилированный лис С-44*1000-А (ПЭ-01-5015 Синее небо-0,7) в количестве 1,843 т, профилированный лист Н-60*845-А ПО 5015 (ОЦ-01-БЦ Бесцветный-0,9) в количестве 0,524 т) на общую сумму 1 361 840 руб. не позднее 20 календарных дней после подписания спецификации.

Обязательства истца по оплате товара, предусмотренные п. 2 спецификации, исполнены: 20.05.2021 внесена предоплата в размере 80% на сумму 1 089 472 руб. (платёжное поручение № 2668).

Учитывая положения п. 3 спецификации, ответчик должен был поставить товар не позднее 05.05.2021, однако в нарушение обязательств товар не поставил.

Данное обстоятельство (существенное нарушение срока поставки) явилось основанием для отказа от товара и предъявления ответчику требования о возврате предоплаты и уплате неустойки. Ответчику направлена претензия от 24.12.2021 исх. № 04-И-21-12-24-2.

Указанная претензия возвращена истцу 03.02.2022 по причине истечения срока хранения письма, что подтверждается данными с сайта Почты РФ (почтовый идентификатор 80102166558664).

Пеня за нарушение срока поставки товара подлежит начислению со следующего дня после истечения срока поставки (поставка до 06.05.2021) по день получения ответчиком требования о возврате предоплаты.

Таким образом, пеня за нарушение срока поставки товара за период с 06.05.2021 по 02.02.2022 составит 297 425,85 руб.

3. Согласно спецификации от 30.03.2021 № 62 ответчик обязался поставить истцу товар (масло ТП-22С ТУ 38.101821-2001 в количестве 19,20 м3, масло МС-8П ОСТ38.01163-78 в количестве 5,10 м3, смазку углеграфитовую МРТУ-124-104-66 в количестве 6 кг) на общую сумму 2 804 500 руб. в течение 10 календарных дней после внесения предоплаты.

Обязательства истца по оплате товара, предусмотренные п. 2.3 спецификации, исполнены: 20.04.2021 внесена предоплата в размере 50% на сумму 1 402 250 руб. (платёжное поручение № 2007).

Учитывая положения п. 2.3 и п. 3 спецификации, ответчик должен был поставить товар не позднее 30.04.2021, однако в нарушение обязательств товар не поставил.

Данное обстоятельство (существенное нарушение срока поставки) явилось основанием для отказа от товара и предъявления ответчику требования о возврате предоплаты и уплате неустойки. Ответчику направлена претензия от 13.04.2022 исх. № 04-128-И.

Указанная претензия возвращена истцу 19.05.2022 по причине истечения срока хранения письма, что подтверждается данными с сайта Почты РФ (почтовый идентификатор 80090871026007).

Пеня за нарушение срока поставки товара подлежит начислению со следующего дня после истечения срока поставки (поставка до 01.05.2021) по день получения ответчиком требования о возврате предоплаты.

На основании акта от 30.11.2021 № 699 между сторонами произведён взаимозачёт задолженности, в том числе по платёжному поручению от 20.04.2021 № 2007. В связи с этим сумма предоплаты, подлежащая возврату, снизилась на 655 089,02 руб. и составила 747 160,98 руб.

4. Согласно спецификации от 17.02.2021 № 57 ответчик обязался поставить истцу товар (плиты ПП-70 1000х600-50 ГОСТ 9573-2012 в количестве 650,16 м3) на общую сумму 2 659 154,4 руб. в течение 15 календарных дней с момента производства; срок изготовления товара составляет - 28 дней.

Обязательства истца по оплате товара, предусмотренные п. 2.3 спецификации, исполнены: 21.04.2021 внесена предоплата в размере 70% на сумму 1 861 408,08 руб. (платёжное поручение № 1726).

Учитывая положения п. 2.3 и п. 3 спецификации, ответчик должен был поставить товар не позднее 04.06.2021, однако в нарушение обязательств товар не поставил.

Данное обстоятельство (существенное нарушение срока поставки) явилось основанием для отказа от товара и предъявления ответчику требования о возврате предоплаты и уплате неустойки. Ответчику направлена претензия от 13.04.2022 исх. № 04-128-И.

Указанная претензия возвращена истцу 19.05.2022 по причине истечения срока хранения письма, что подтверждается данными с сайта Почты РФ (почтовый идентификатор 80090871026007).

Пеня за нарушение срока поставки товара подлежит начислению со следующего дня после истечения срока поставки (поставка до 04.06.2021) по день получения (возврата отправителю) ответчиком требования о возврате предоплаты.

Указанное обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Положения ч. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставляют стороне право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), которое может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В этом случае договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Право покупателя на отказ от исполнения договора поставки непосредственно предусмотрено с п. 1 ст. 523 ГК РФ, в соответствии с которым односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 5.2. Договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения поставщиком сроков поставки.

В соответствии с пунктом 5.4. Договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

В случае расторжения договора в связи с нарушением сроков поставки товара ответчик обязан в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления вернуть денежные средства, полученные в качестве предоплаты (п. 5.5. договора).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (ответ на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Таким образом, освобождение должника от ответственности в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предусмотрено только за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств.

Норм, освобождающих должника от ответственности за неисполнение обязательств неимущественного характера Законом № 127-ФЗ и Постановлением № 497 не предусмотрено. В данном случае истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки Товара, то есть за неисполнение должником обязательства неимущественного характера.

Истцом указывается, что в связи с введением моратория на банкротство с 31.03.2022 по 01.10.2022 не начисляются.

Проценты за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 по всем спецификациям составляют 51 259 рублей 70 копеек, в соответствии с представленным Истцом расчетом.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с Ответчика в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование Истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                   Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалснабинновации" (ИНН:6685145333, ОГРН:1186658009999, дата государственной регистрации: 08.02.2018, адрес: 620089, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН:8904073818, ОГРН:1138904003677, дата государственной регистрации: 11.12.2013, место нахождения: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 3 837 907 рублей 04 копейки неосновательного обогащения в виде предоплаты за не поставленный товар, 2 353 145 рублей 83 копейки неустойки за нарушение сроков поставки, 51 259 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 и 54 212 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 6 296 524 рубля 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалснабинновации" (ИНН:6685145333, ОГРН:1186658009999)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН:8904073818, ОГРН:1138904003677) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму          3 837 907 рублей 04 копейки, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06 декабря 2022 года по день фактической оплаты задолженности.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ИНН:8904073818, ОГРН:1138904003677) из федерального бюджета 256 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 16330 от 26.12.2022.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов