АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6977/2020

г. Чебоксары

06 октября 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии»   

(г. Цивильск, Чувашская Республика, ул. Северная, 13, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ»   

(г. Чебоксары, Чувашская Республика, Монтажный проезд, д. 17, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 633170 руб. 62 коп.,  

 

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» (далее – истец, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – ответчик, ООО «РИМ») о взыскании 593203 руб. 53 коп. долга и 39967 руб. 09 коп. пеней за период с 30.01.2019 по 21.07.2020 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договоров от 11.01.2017 № 4, от 23.01.2018 № 22. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы лицам, участвующим в деле, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В отзыве ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указав, что в деле А79-10405/2019 имеются встречные требования ответчика, размер которых превышает 800000 руб., имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств. Представленные истцом акты сверки отражают взаимные расчеты сторон только в части расчетов за оказанные услуги, передача результатов работ происходит путем составления отчета об использовании давальческого сырья и акта оказания услуг, указанные отчеты истцом до настоящего времени не представлены. 

В пояснениях истец указал, что доводы ответчика не имеют отношения к настоящему спору. 

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в рамках договора от 23.01.2018 № 22 – 593203 руб. 53 коп. долга, 39967 руб. 09 коп. пеней за период с 30.01.2019 по 21.07.2020 и далее по день фактической уплаты суммы долга. Указал, что задолженность за 2017 год согласно акту сверки взаимных расчетов за 2018 год по договору от 11.01.2017 № 4 погашена ответчиком 16.03.2018.  

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и отклонено на основании следующего. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Поскольку предусмотренных названной нормой права обстоятельств арбитражным судом не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика арбитражный суд не усмотрел. 

28.09.2020 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 29.09.2020 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.09.2020 в суд поступило заявление ООО «РИМ» о составлении мотивированного решения. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «РИМ» (заказчик) и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (исполнитель) заключили договор от 23.01.2018 № 22, по условиям которого исполнитель обязался своими силами с использованием материалов и оборудования заказчика, оказать услуги (выполнить работы) по изготовлению продукции и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязался принять результаты надлежащим образом оказанных услуг (выполненных работ) от исполнителя и оплатить их в размере и порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Наименование и стоимость оказываемых услуг (работ) и срок выполнения работ за единицу продукции по договору определяется на основании спецификации. Сумма договора на момент подписания составляет 2011015 руб. 89 коп. Окончательная сумма договора будет определяться суммой фактически выполненных работ (оказанных услуг), изменение суммы будут оговариваться дополнительным соглашением к договору (пункт 2.1 договора). 

Сроки оказания услуг (выполнения работ) по договору устанавливаются сторонами согласно заявкам, но не позднее 31.12.2018 (пункт 2.7 договора).

По окончании оказания услуг (выполнения работ) предусмотренных в заявке или по каждому этапу оказания услуг (выполнения работ) исполнителем составляется акт оказания услуг (выполнения работ) в соответствии с образцом, представленном в приложении № 3 к договору (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора услуги считаются оказанными, а работы выполненными на момент подписания акта обеими сторонами.

Оплата по договору осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта и признается произведенной в момент поступления причитающейся к уплате суммы (части суммы) на расчетный счет банка получателя денежных средств (пункт 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.02.2018 по 29.01.2020 оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными обеими сторонами (л.д. 153 т. 1 – л.д. 102 т. 2). Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 593203 руб. 53 коп.    

В претензиях от 04.12.2018, от 08.04.2019 истец просил погасить возникшую задолженность. 

Неудовлетворение ответчиком требования, изложенного в претензиях, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оказание истцом услуг по договору подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты услуг ответчиком суду не предоставлены, размер задолженности не опровергнут. 

Приведенные ответчиком в отзыве доводы судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора. Согласно условиям договора оплата оказанных истцом услуг не поставлена в зависимость от составления отчетов об использовании давальческого сырья. В рамках дела А79-10405/2019 ответчик защитил свои права путем предъявления иска о возмещении ущерба в связи с невозвратом давальческого сырья, переданного истцу в течение 2017-2018 годов в рамках договоров оказания услуг от 11.01.2017 № 4, от 23.01.2018 № 22.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 10.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков расчета за выполненные работы исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. 

Нарушение срока оплаты услуг установлено арбитражным судом. 

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки. 

За период с 30.01.2019 по 28.09.2020 пени подлежат взысканию в размере 45790 руб. 37 коп. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 29.09.2020 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» 593203 (Пятьсот девяносто три тысячи двести три) руб. 53 коп. долга за оказанные услуги в период с 01.02.2018 по 29.01.2019 в рамках договора от 23.01.2018 № 22, 45790 (Сорок пять тысяч семьсот девяносто) руб. 37 коп. пеней за период с 30.01.2019 по 28.09.2020 и с 29.09.2020 производить начисление пеней по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИМ» в доход федерального бюджета 15780 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов