Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-15175/2020

г. Краснодар

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.09.2020.

Полный текст судебного акта изготовлен 28.09.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) к ТСЖ «Центр», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 519 737,59 руб.

от истца – ФИО2, по доверенности,  

от ответчика – не явился 

установил:

В арбитражный суд обратилось АО «Краснодартеплосеть» (далее – истец) с заявлением к ТСЖ «Центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 441/1 от 12.07.2016 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 517 770,06 руб., пени за период с 18.02.2020 по 06.04.2020 в размере 1 967,53 руб., пени, начиная с 07.04.2020 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 395 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 441/1 от 12.07.2016 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 517 770,06 руб., пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 320,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 395 руб.

В части взыскания пени, начиная с 07.04.2020 по день фактической оплаты, просил суд требования не рассматривать.

Суд, счел возможным удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.07.2016 № 441/1. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 стоимостью 517 770,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, в котором разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, указанные истцом обстоятельства документально не опроверг. 

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 517 770,06 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 320,31 руб. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 320,31 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Центр», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)  в пользу АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 441/1 от 12.07.2016 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 517 770,06 руб., пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 1 320,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 382 руб.

Возвратить АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) из федерального бюджета 13 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1395 от 10.04.2020г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный