Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20669/2017

18 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРЕСИЯ ИНТЕРИОР ЛУГА", 

заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области 

об оспаривании решения от 16.02.2017 №37.

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.03.2017

- от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСИЯ ИНТЕРИОР ЛУГА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, Пенсионный фонд) об оспаривании решения от 16.02.2017 №37.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Управлением по итогам проверки, проведенной с целью контроля правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионного страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСИЯ ИНТЕРИОР ЛУГА», вынесено решение от 09.02.2017 №202S19170004719, в соответствии с которым Обществу начислен штраф в размере 163 794,09 руб., пени в размере 143 233,08 руб., недоимка в размере 818 970,44 руб.

Не согласившись с вышеуказанными решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы, суд установил следующее.

Управление ссылается на часть 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон №212-ФЗ), в соответствии с которой для плательщиков страховых взносов, осуществляющих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.01 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон № 173-ФЗ) (с 01.01.2015 - в подпунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях") (далее - Закон № 400-ФЗ) применяются дополнительные тарифы страховых взносов в зависимости от класса (подкласса) условий труда, а именно для подкласса условий труда 3.1. применяется дополнительный тариф страхового взноса 2%.

Между тем, Управлением не учтено, что в случае, если работник не занят на видах работ с особыми условиями труда, поименованных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ (до 1 января 2015 года - в подпунктах 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ), страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительным тарифам на выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу данного работника, не начисляются, независимо от класса условий труда, установленного в отношении его рабочего места по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций;, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяются:

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих льготное пенсионное обеспечение" (далее - "Постановление № 10");

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением № 10.

В обоих списках, утвержденных Постановлением № 10, отсутствуют должности "мастер смены" и "обработчик изделий из пластмасс".

Таким образом, работники Заявителя не заняты на работах с особыми условиями труда, поименованных в пунктах 1-18 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ (до 1 января 2015 года - в подпунктах 1-18 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ), не имеют права на досрочную пенсию, и, соответственно, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительным тарифам на выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу данных работников, не начисляются, независимо от класса условий труда, установленного в отношении его рабочего места по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда.

Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии состава правонарушения вменяемого Заявителю.

При вышеуказанных обстоятельствах требования Заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области от 16.02.2017 №37.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОРЕСИЯ ИНТЕРИОР ЛУГА» 3 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.