АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17913/2019

г. Владивосток

22 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.11.2019)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307251111700122, дата государственной регистрации: 27.04.2007)

о взыскании 9 687 руб. 76 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.11.2019, диплом ИВС 0243958, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

у с т а н о в и л:

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (УМУПТС УГО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 9 687 руб.  76 коп. за отпущенную в феврале – апреле 2019 тепловую энергию на основании договора энергоснабжения          (в горячей воде) №447 от 01.01.2009г.

          Определением от 14.10.2019 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства  в предварительном судебном заседании, в ходе которого, судом, в порядке процессуального правопреемства, была произведена замена истца на Акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей», в связи с реорганизацией УМУПТС УГО в форме преобразования.

          Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

          В ходе судебного процесса, учитывая дату поступления иска в суд, рассмотрение дела, ранее, в порядке упрощенного производства, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проводит  заседание, по правилам ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Из материалов дела следует, что УМУПТС УГО, на основании договора энергоснабжения  (в горячей воде)  №447 от 01.01.2009г., заключенного на срок с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. с условием о продлении периода его действия, в феврале – апреле 2019г. произвел отпуск  тепловой энергии  на объект ответчика на общую сумму 9 687 руб. 76 коп., что подтверждается данными ведомости потребления тепловой энергии. 

   Поскольку начисления  спорного  периода  не были  погашены, истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  задолженности. 

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

          Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

             Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

             Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не погасил задолженность на             9 687 руб. 76 коп., иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.

            Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                       р е ш и л:

  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» 9 687 рублей 76 копеек задолженности, государственную пошлину на 2 000 рублей.

           Выдать исполнительный лист   после  вступления   решения  в законную силу.            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.