Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» февраля 2021 года                                 Дело № А64-5689/2020

Резолютивная часть решения объявлена «03» февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-5689/2020 по иску

Акционерного общества «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ», г.Москва

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 4319533,29 руб. (с учетом уточнений) 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.11.2020г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.10.2020г.;

установил:

АО «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ», 

<

...>, строение4, кабинет 2, этаж 2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Октябрь», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать  9 948 483,54 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции 

В судебном заседании истец, в порядке ст.49 АПК РФ, представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 4319533 руб. 29 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненный иск не признал.

В судебном заседании 03.02.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 03.02.2021г. для проведения сторонами сверки расчетов. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

03.02.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва в 12 час 30 мин., в связи с тем, что сторонами сверка расчетов произведена ранее 14 час. 20 мин.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что отражено в  протоколе судебного заседания от 03.02.2021г. и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания, а также  аудиозаписью судебного заседания.

В судебном заседании 03.02.2021г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 03.02.2021г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

03.02.2021г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между АО «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» и АО «ТЗ «ОКТЯБРЬ» был заключен договор №1827187447851412539203359/3331 на поставку проводов бортовых от 25.06.2019 г. (далее – Договор № 3331) и договор № 1827187447851412539203359/3332 на поставку кабелей радиочастотных от 25.06.2019 г. (далее – Договор № 3332).

В соответствии с условиями Договора №3331, Истец поставил Ответчику кабельно-проводниковую продукцию на общую сумму 8 077 616 (восемь миллионов семьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 75 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком товарными накладными: № 5245 от 22,08.19; № 5533 от 06.09.19; № 6836 от 18.09,19; № 6949 от 24.09.19; № 7268 от 04.10.19; № 7286 от 07.10.19; № 7685 от 24.10.19; №7873 от 05.11.19; № 7954 от 07.11.19.

В соответствии с условиями Договора № 3332, Истец поставил Ответчику кабельно-проводниковую продукцию на общую сумму 3 169 948 (три миллиона сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 73 копейки, в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными Поставщиком и Заказчиком товарными накладными: №5246 от 22.08.19; № 6837 от 18.09.19; № 7284 от 07.10.19.

Согласно п.4.7 указанных выше договоров, приемка товара по качеству и количеству проводится на складе Ответчика в соответствии с требованиями Инструкций П-7 и П-6 утв. постановлением Госарбитража СССР.

Каких-либо актов о расхождении по количеству поставленного товара и претензий по качеству данного товара в адрес Истца не поступало. Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по поставке товара по указанным выше договорам в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора № 3331, Ответчик обязан оплатить поставленную в его собственность продукцию в порядке и сроки, определенные договором (п. 1.1 Договора № 3331), т.е. перечислить аванс в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы договора в течение 10 рабочих дней после подписания договора и произвести окончательный расчет по мере поступления окончательного расчета от Головного исполнителя, не позднее 10 банковских дней после каждого поступления денежных средств (п. 2.2.1 Договора № 3331).

Товар, поставленный по Договору № 3331. был оплачен Ответчиком частично в размере 4 041 542 (четыре миллиона сорок одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 67 коп., и в связи с неполной оплатой данного товара у Ответчика образовалась задолженность за поставленный по Договору №3331 товар в размере 4 036 074 (четыре миллиона тридцать шесть тысяч семьдесят четыре) рублей 08 коп., в т. ч. НДС.

В соответствии с условиями Договора №3332, Ответчик обязан оплатить поставленную в его собственность продукцию в порядке и сроки, определенные договором (п. 1.1 Договора № 3332), т.е. перечислить аванс в размере 50 (пятьдесят) процентов от цены договора в течение 20 рабочих дней с момента поступления средств от МО РФ (либо Головного исполнителя) (п. 2.2.1 Договора № 3332) и окончательный расчет в течение 20 рабочих дней с момента поступления оплаты за поставленную продукцию от МО РФ (либо Головного исполнителя) (п. 2.2.2 Договора № 3332),

Товар, поставленный по Договору № 3332, также был оплачен Ответчиком частично в размере 1580 955 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 60 коп., и в связи с неполной оплатой данного товара у Ответчика образовалась задолженность за поставленный по Договору № 3332 товар в размере 1 588 993 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 13 коп., в т. ч. НДС,

Также Истец в период с 01.01.18 г. по 31.12.19 г. поставил Ответчику кабельно-проводниковую продукцию на общую сумму 4 497 967 (четыре миллиона четыреста девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 87 коп., что подтверждается  подписанными  Истцом и Ответчиком УПД представленными в материалы дела.

Указанная выше продукция, поставленная в период с 01.01.18 г. по 31.12.19 г. без заключения договора поставки, была оплачена Ответчиком частично в размере 1 428 758 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 48 коп., и в связи с неполной оплатой данной продукции у Ответчика образовалась задолженность за поставленную в период с 01.01.18 г. по 31.12.19 г. без заключения договора поставки продукцию в размере 3 069 209 (три миллиона шестьдесят девять тысяч двести девять) руб. 39 коп., в т. ч. НДС.

Какой-либо договор между Истцом и Ответчиком на поставку данной продукции не заключался. Истец полагает, что отсутствие договора на поставку в письменной форме не является обстоятельством, исключающим обязанность покупателя оплатить поставщику фактически полученное.

Также, согласно подписанному Истцом и Ответчиком акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.18 г. по 31.12,18 г., у Ответчика по состоянию на 01.01.2018 г. существовала задолженность перед Истцом за продукцию, поставленную Истцом до 01.01.2018 г., в размере 4 614 775 (четыре миллиона шестьсот четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 46 коп., в т. ч. НДС. В сумму данного долга не входила стоимость продукции, поставленной 14.07.2017 г. по накладной № 8140 от 14.07.2017 г., но оприходованной Ответчиком 09.01.2018 г., что также подтверждается указанным актом сверки.

Таким образом, по состоянию на 01.01.2018 г. у Ответчика за продукцию, поставленную Истцом до 01.01.2018 г., существовала задолженность в размере 4 632 140 (четыре миллиона шестьсот тридцать две тысячи сто сорок) руб. 43 коп.

Поставленная до 01.01.2018 г. продукция была оплачена Ответчиком в 2018 г. частично в размере 3 377 933 (три миллиона триста семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 49 коп., и в связи с неполной оплатой данной продукции у Ответчика образовалась задолженность за поставленную до 01.01.2018 г. продукцию в размере 1 254 206 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи двести шесть) руб. 94 коп., в т. ч, НДС.

Все вышеуказанное подтверждается, подписанными Истцом и Ответчиком актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 и за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Таким образом, у Ответчика, с учетом долга (4 036 074,08 руб.) за товар, поставленный по Договору № 3331; долга (1 588 993,13 руб.) за товар, поставленный по Договору № 3332; долга (3 069 209,39 руб.) за продукцию, поставленную в период с 01.01.18 г, по 31.12.19 г. без заключения договора поставки; долга (3 069 209.39 руб.) за продукцию, поставленную до 2018 г., в. сумме имеется задолженность перед Истцом в размер 9 948 483 (девять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят три)рубля 54 коп.

Истцом 04 июня 2020г. была направлена Ответчику претензия №606/А от 04.06.2020 г., в которой содержалось требование оплатить указанную выше задолженность (т.1, л.д.14-15).

Данная претензия была вручена Ответчику 09 июня 2020г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.16), однако ответа на претензию не последовало, задолженность не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Акционерного общества «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь». 

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 4319533 руб. 29 коп. в счет погашения задолженности, в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной без договора продукции.

Уточненные исковые требования ответчик  признал в полном объеме, что подтверждается заявлением от 03.02.2021г. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту. 

Заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано представителем Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь». Полномочия представителя ФИО3 на признание иска, подтверждаются доверенностью №136/16 от 20.05.2020г.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний, у суда не имеется. 

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 13379 руб. 40 коп., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная пошлина в размере 69443 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «МОСКАБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (

<

...>, кабинет 2, этаж 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленную продукцию в размере 4319533,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13379 руб. 40 коп.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 69443 руб. 60 коп., перечисленной по платежному поручению №1907 от 04.08.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун