АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8434/2022

09 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ЮРЛИГА - СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУССИЛТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 196 403 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮРЛИГА - СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "РУССИЛТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 196 403 руб. 59 коп.

Определением суда от 25.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 21.03.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора,  а также на необоснованность требований истца о взыскании неустойки.

Ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства судом рассмотрено и удовлетворено.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Определением от 21.04.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца 24.05.2022 поступили возражения на отзыв, истец на удовлетворении требований настаивал.

В предварительном судебном заседании 02.06.2022 ответчик представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд рассмотрел и отклонил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку из материалов дела следует, что претензия была направлена ответчику ценным письмом с описью вложений 01.12.2021 (РПО №62001264259609), и получена ответчиком 14.12.2021.

Поскольку определением от 21.04.2022  лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В рамках договора №16/2019 от 08.04.2019 истец оказал ответчику юридические услуги, что подтверждается актом выполненных работ от 12.04.2019.

В соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного договора, ответчик, обязался выплатить истцу 7% от реально полученной денежной суммы с ООО «Инвэнт - Электро» по делу № А65-26929/2018.

В Определении Арбитражного суда республики Татарстан по делу №А65-11078/2019 от 15.08.2019 указано, что в обоснование заявленного требования кредитором представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности, в том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2018 по делу № А65-26929/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Инвэнт-Электро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусСилТранс» взыскана задолженность в размере 10 853 472 руб. 40 коп, проценты (неустойка) за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 107 081 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 77 801 руб.

Лаишевским РОСП УФССП РФ по Республике Татарстан 19.04.2019 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 57161/19/16033-ИП.

В рамках исполнительного производства частично погашена задолженность на сумму 469 832 руб. 42 коп. (платежное поручение № 161478 от 24.05.2019) и на сумму 41 152 руб. 41 коп. (платежное поручение № 134415 от 28.06.2019).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик получил от ООО «Инвэнт - Электро» 469 832 руб. 42 коп. + 41 152 руб. 41 коп. = 510 984 руб. 83 коп.

Таким образом, в соответствии с п. 4.1 договора об оказании юридических услуг № 16/2019 от 08.04.2019, ответчик должен был выплатить истцу 510 984,83*0,07=35 768 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору №16/2019 от 08.04.2019 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору №16/2019 от 08.04.2019 до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 35 768 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 160 634 руб. 65 коп. за период с 31.05.2019 по 16.11.2021 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано в п. 5.2 договора №16/2019 от 08.04.2019 за просрочку оплаты начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка.

Ответчик с расчетом истца не согласился.

В данном случае суд при осуществлении расчета неустойки учел дату вручения ответчику претензии от 07.12.2021 – 14.12.2021, и начислил неустойку за период с 22.12.2021 (14.12.2021 + 5 рабочих дней) по 31.03.2022.

Суд принял во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» согласно которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022, то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 22.12.2021 по 31.03.2022.

Данное обстоятельство не препятствует истцу после отмены моратория обратиться в суд с соответствующим требованием.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 17 884 руб. 47 коп. на основании п. 5.2 договора №16/2019 от 08.04.2019, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  остальной части в иске следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 1 882 руб. 75 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССИЛТРАНС"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРЛИГА - СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" долг в размере 35 768 руб. 00 коп., неустойку в размере 17 884 руб. 47 коп.

В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССИЛТРАНС"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРЛИГА - СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 882 руб. 75 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева