АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А57-18606/2016

30 августа 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения  изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – Закрытого акционерного общества «Радиан» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410002, 

<

...> (далее – ЗАО «Радиан»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413100, г.Энгельс, Саратовская область, ул. Полтавский тупик, д.2 (далее – ООО «СтройДизайн»), несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:от ЗАО «Радиан» - ФИО2, доверенность от 03.04.2017, ФИО3, доверенность от 03.04.2017,

временного управляющего ФИО4 (паспорт обозревался),

от должника – ФИО5 (директор, паспорт обозревался), ФИО6 по доверенности от 15.08.2017,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 07.12.2016) заявление ЗАО «Радиан» о признании должника – ООО «СтройДизайн» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении должника ООО «СтройДизайн», временным управляющим должника ООО «СтройДизайн» утвержден ФИО4, номер в реестре СРО 0058, (адрес для корреспонденции: г. Балаково Саратовской области, проезд Вишневый,д.7) члена НП СРО арбитражных управляющих «Развитие» (117105 

<

...>, ком.208А).

Публикация в газете «Коммерсантъ»  №240 от 24.12.2016, стр. 51.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 22.08.2017.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 22.08.2017 по 24.08.2017 до 16 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В ходе судебного разбирательства должником были заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебных актов по делам №А57-16012/2016 и №А57-13689/2017.

В качестве доводов должником указано, что дело №А57-16012/2016 возбуждено по исковому заявлению ООО «СтройДизайн» к ЗАО «Радиан» о взыскании 13 128 725 руб. неустойки, дело №А57-13689/2017 возбуждено по исковому заявлению ООО «СтройДизайн» к ООО «Системы физической защиты» о взыскании неоплаченных работ в размере 23 290 294,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 176 466,71 руб., государственной пошлины в размере 145 334 руб. Поскольку ООО «Системы физической защиты» является организацией аффилированной к ЗАО «Радиан», то в случае удовлетворения исковых требований должника, денежные средства буду направлены на погашение кредиторской задолженности, а финансовое состояние ЗАО «Радиан» может ухудшиться.

Также, одним из оснований для приостановления производства по делу должником также указано, что в настоящий момент ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» рассматривают обращение ООО «СтройДизайн» на получение кредита на оборотные средства в сумме 9 000 000 руб.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные документы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств ООО «СтройДизайн» о приостановлении производства по делу №А57-18606/2016, при этом суд исходил из следующих норм материального и процессуального прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить проивзодство по делу.

Так, пунктом 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Приведенные должником доводы о необходимости приостановления производства по делу, не могут быть расценены судом, как безусловные основания для приостановления.

Так, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн» с иском к закрытому акционерному обществу «Радиан» о взыскании неустойки за нарушение конечных сроков выполнения работ по договору № 4132 от 30.09.2013 в размере 13 128 725 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 по делу №А57-16012/2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 11.11.2016 с ООО «Радиан» в пользу ООО «СтройДизайн» взысканы 6 300 000 руб. неустойки по договору субподряда № 4132 от 30.09.2013, в остальной части иска отказано. С ООО «Радиан» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 54 500 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по делу № А57-16012/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В настоящее время рассмотрение искового заявления ООО «СтройДизайн» к ЗАО «Радиан» о взыскании 13 128 725 руб. неустойки отложено на 06.09.2017.

Также, исковое заявление ООО «СтройДизайн» к ООО «Системы физической защиты» о взыскании неоплаченных работ в размере 23 290 294,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 176 466,71 руб., государственной пошлины в размере 145 334 руб. определением от 24.07.2017 по делу №А57-13689/2017 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2017.

Рассмотрение указанных исковых заявлений не влияет на рассмотрение итогов процедуры наблюдения, поскольку при рассмотрении вопроса о введении следующей процедуры банкротства или прекращения производства по делу, суд, в первую очередь, должен руководствоваться наличием или отсутствием признаков банкротства, предусмотренных статьей 33 Закона о банкротстве.

Так, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на текущую дату составляет 10 662 235,36 руб.

Процедура наблюдения в отношении должника введена 07.12.2016, и дальнейшее затягивание процедуры может нарушить права и законные интересы кредиторов, включенных в реестре требований кредиторов ООО «СтройДизайн». Должник, действуя в своих интересах, не был лишен права на мирное урегулирование настоящего спора, в том числе, путем заключения мирового соглашения в рамках дела №А57-18606/2016 при наличии у него оснований полагать, что денежных средств и имущества должника будет достаточно для погашения кредиторской задолженности.

Кроме того стоит отметить, что в рамках дела №А57-18606/2016 также приняты к производству требования кредиторов в общей сумме 35 371 592,24 руб., рассмотрение которых должно состояться в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Оценка обоснованности указанным требованиям в настоящее время судом не дана.

Таким образом, суд приходит к необоснованности доводов ООО «СтройДизайн», вследствие чего у суда отсутствуют правовые основания для приостановления производства по делу.

Иные документы, представленные должником, не могут свидетельствовать о невозможности рассмотрения итогов процедуры наблюдения ООО «СтройДизайн».

Временным управляющим ФИО4 поддержано ранее заявленное  ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего в полном объеме.

Представители должника возражали против введения процедуры конкурсного производства.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил отчет временного управляющего по состоянию на 02.06.2017,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ООО «СтройДизайн», реестр требований кредиторов должника, отчет об анализе сделок ООО «СтройДизайн»,  протокол первого собрания кредиторов ООО «СтройДизайн» с приложением, анализ финансового состояния должника, анализ сделок ООО «СтройДизайн».

В соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 10 662,23536 тыс. рублей.

ООО «СтройДизайн» зарегистрировано 31.03.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. Основной вид деятельности должника – Обработка металлических изделий механическая (по ОКВЭД 25.62), дополнительные виды деятельности: Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы, Строительство жилых и нежилых зданий, Работы столярные и плотничные, Производство прочих отделочных и завершающих работ, Работы по монтажу стальных строительных конструкций, Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, Торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах, Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «СтройДизайн» ФИО4 проведен анализ сделок должника.

Для анализа сделок по отчуждению имущества должника временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы для выявления наличия имущества должника, а именно: Межрайонная ИФНС № 7 по Саратовской области; ПАО Сбербанк России Отделение № 8622 г.Саратов; Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области; РЭО ГИБДД МО МВД РФ Энгельсское Саратовской обл.; ГУ У ПФР в Энгельсском районе Саратовской обл.; Энгельсский РОСП; Инспекция Гостехнадзора г. Энгельс; Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в г. Энгельс; ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал 6; Руководителю, Главному бухгалтеру ООО «СтройДизайн».

Получены следующие ответы:

1.Межрайонная ИФНС № 7 по Саратовской области представила ответ согласно запроса, представлена выписка из ЕГРЮЛ, сведения об открытых (закрытых) счетах, бухгалтерская отчетность, справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам;

2. ПАО Сбербанк России Отделение № 8622 г.Саратов представил информацию согласно запроса, список документов по картотеке № 1 и № 2, выписки по кредитным договорам, выписку о движении денежных средств по расчетному счету;

3. Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области никакой информации не представило;

4. РЭО ГИБДД МО МВД РФ Энгельсское Саратовской обл представило распечатку поисковой карточки на автомашину ГАЗ-2705, распечатки поисковых карточек на автомашины, числящиеся за должником и снятые и переоформленные в течении трех последних лет с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

5. ГУ УПФР в Энгельсском районе Саратовской обл. никакой информации не представил;

6. Энгельсский РОСП никакой информации не представил;

7. Инспекция Гостехнадзора г. Энгельс никакой информации не представила;

8. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в г. Энгельс представило выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

9. ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал 6 никакой информации не представило;

10. Руководитель ООО «СтройДизайн» представил информацию и документы согласно перечня.

По полученным данным временным управляющим установлены 10 сделок, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть признаны недействительными.

Временным управляющим установлено отчуждение следующего имущества должника:

1. Фургон цельнометаллический ГАЗ-2705;2000г.в., идент № XTH270500Y0187599. Транспортное средство отчуждено по договору купли-продажи от 14.01.2015г .Покупатель ФИО7.

2. Нежилое здание общей площадью 74,1 кв.м лит. А кад. № 64:50:000000:15117; Нежилое здание общей площадью 370,5 кв.м.лит. Г, кад. № 64:50:000000:15119; Нежилое здание общей площадью 66,8 кв.м.лит В. кад. №64:50:021302:229. Отчуждаемые нежилые здания принадлежали продавцу с 01.04.2006г. Договор купли-продажинедвижимости  от 11.06.2015г. Покупатель ФИО8. 

3. Экскаватор-погрузцик CAT 444Е; 2008г.в., зав. № CAT0444EKLBE00685. Транспортное средство отчуждено по договору купли-продажи от 18.06.2015г Покупатель ФИО9. 

4. Специализированное пассажирское ГАЗ-322153; 2013 г.в., идент. № X96322153DO753702. Транспортное средство отчуждено по договору купли-продажи от 17.07.2015г. Покупатель ФИО9. 

5. Автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3/2 LWB; 2008 г.в., иден. № JMBLYV98W9J501406. Транспортное средство отчуждено по договору купли -продажи от 17.07.2015г. Покупатель ФИО9. 

6. Кран автомобильный МКТ-25.1; 2008 г.в., иден. № Х89МКТ25183АР7131. Транспортное средство отчуждено по договору купли-продажи от 20.07.2015г. Покупатель ФИО9. 

7. Грузовой-самосвал МАЗ-5516А5-375; 2012 г.в. Иден. № Y3M5516A5C0005579. Транспортное средство отчуждено по договору купли-продажи от 28.07.2015г. Покупатель ФИО9. 

8. Полуприцеп МАЗ-938662-025;2004 г.в.; иден. № Y3M93866240006520. Транспортное средство отчуждено по договору купли - продажи от 28.07.2015г.Покупатель ФИО9.

9. Грузовой - тягач седельный МАЗ*543240-2120;2004 г.в.; иден. № Y3M54324040002892. Транспортное средство отчуждено по договору купли-продажи от28.07.2015г. Покупатель ФИО9. 

10. Гидромолот 6TZ1-UP; Листогиб ручной ЛГС-26М; Аппарат сварочный «HW-500» для сварки; Аппарат сварочный «ОНДИН-Комплект». Основные средства отчужденыпо договору купли-продажи от 27.06.2016г.

Также, как следует из анализа сделок должника, из предоставленной выписки движения денежных средств по расчетному счету за период 01.01.2014г по 31.12.2016г оплата за отчужденную технику не поступала.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «СтройДизайн», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, а также по состоянию на «14» мая 2017г., были сделаны следующие выводы:

- признаки преднамеренного банкротства ООО «СтройДизайн» (на основании анализа сделки по продаже основных средств) усматриваются.

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «СтройДизайн».

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Восстановление платежеспособности ООО «СтройДизайн» невозможно.

- В целях оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности   и соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Целесообразно введение процедуры банкротства- конкурсное производство.

- Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - возможно.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Протокол №1 первого собрания кредиторов ООО «СтройДизайн» от 02.06.2017, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями ст. 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Собранием кредиторов ООО «СтройДизайн», состоявшимся 02.06.2017г., приняты следующие решения: 

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Не избирать представителей комитета кредиторов.

4. Не избирать представителя собрания кредиторов.

5. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.

6. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СтройДизайн» банкротом и об открытии конкурсного производства.

7. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8. Выбрать НП СРО АУ "Развитие", из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве). 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве. 

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено. 

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «СтройДизайн» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. 

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413100, г.Энгельс, Саратовская область, ул. Полтавский тупик, д.2, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев, до 24 февраля 2018 года.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства  в отношении  ООО «СтройДизайн» на 20 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 448, каб.1407, тел 8(845-2)983920.

Взыскать с должника ООО «СтройДизайн», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу заявителя Закрытого акционерного общества «Радиан» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной платежным поручением №2619 от 24.08.2016.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит опубликованию в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                                                                              Л.В. Зуева