Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4559/2024

25 июня 2024 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024г.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.А.Хорошун

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4559/2024 по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 22017699,87 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №01-04/101 от 29.12.2023г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»,Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки газа от №50-14-06344 от 01.12.2022 за период март 2024г. в размере 22 017 699,87 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч.3 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными.

В силу вышеуказанных положений, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Ответчиком не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о необходимости отложения судебного разбирательства, не представлено информации о погашении задолженности либо контррасчет.

Кроме того, доказательств уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание не представлено, в силу ст.59 АПК РФ стороны не лишены права иметь по делу нескольких представителей. 

Судом учтено, что представитель истца подтвердил, что оплаты задолженность от ответчика не поступило.

Кроме того, согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел на сайте https://kad.arbitr.ru, в рамках аналогичных дел с участием ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» по требованиям о взыскании задолженности за более ранние периоды ответчик также в судебные заседания не являлся, отзывы не представлял.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по состоянию на 10.06.2024г. оплата от ответчика за спорный период не поступала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения. Ходатайство ответчика об отложении судебного от 10.06.2024г. судом было отклонено как необоснованное. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 10.06.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. 10.06.2024г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 10.06.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Как следует из материалов дела, 01.12.2022г. между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-14-06344 (далее – Договор), в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2023 по 31.12.2027 газа горючего природного и/или газ горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За период март 2023 года по Договору согласно акту поданного - принятого газа от 31.03.2024г. и товарной накладной на отпуск газа Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 2534,206 тыс. куб. м. на сумму 22017699,87 руб.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

Покупатель в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за март 2024 года не исполнил надлежащим образом.

23.04.2024г. в соответствии с п.7.1 Договора поставки газа, истец направил ответчику претензию №1318 от 23.04.2024 с требованием о погашении задолженности (л.д.7). Указанная претензия была направлена на электронный адрес ответчика, согласованный сторонами в Договоре. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором поставки газа от 01.12.2022г. № 50-14-06344 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Как установлено нормами ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с п.4.15 Договора, Поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, представляет Покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный товар.

В рамках действия договора поставки газа от 01.12.2022г. № 50-14-06344 в марте 2024г. Поставщиком было поставлено газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 2534,206 тыс. куб. м. на сумму 22017699,87 руб.

Факт поставки газа за спорный период в заявленном объеме на сумму 22017699,87 руб., в том числе НДС, подтверждается товарной накладной на отпуск газа от 31.03.2024г. №Н-12855, актом поданного - принятого газа от 31.03.2024 №12855.

Судом установлено, что акт поданного - принятого газа ответчиком не подписан, однако согласно п.4.15 в случае не подписания Покупателем акта о количестве проданного-принятого газа в срок, указанный в Договоре, акт считается принятым Покупателем в редакции Поставщика.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за март 2024г. не исполнил.

Факт поставки газа ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен.

Согласно п.4.15 Договора, Покупатель имеет право обратиться в суд, в случае, если у него имеются возражения по определению объема поставленного газа.

Ответчик не представил каких-либо возражений по объему и качеству принятого им газа.

Согласно расчету истца размер задолженности за поставленный по Договору газ составил 22017699,87 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в спорный период газа не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа №50-14-06344 от 01.12.2022 за март 2024г. в размере 22017699,87 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд обращает внимание на то, что в случае, если ответчиком произведена оплата задолженности, при условии, что в суде рассматривается иск о взыскании данной задолженности, он должен был сообщить об этом суду и истцу, иное поведение может быть расценено как злоупотребление стороной своими процессуальными правами и недобросовестное поведение. 

В случае, если ответчиком произведена оплата задолженности, оплата произошла после обращения с иском в суд, ответчик должен известить о произведенном погашении взысканной задолженности службу судебных приставов (если будет возбуждено исполнительное производство). 

Поскольку суду не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности и доказательств ее неправомерного начисления, суд пришел к выводу, что требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

 Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО», Тамбовская область, г.Котовск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа №50-14-06344 от 01.12.2022 за март 2024г. в размере 22017699,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 133088 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                            Е.А.Хорошун