Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103110/2018

07 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 02.11.1975, город Санкт-Петербург; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации: 

<

...>); при участии финансового управляющего,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Определением от 18.10.2018 в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (192281, 

<

...>).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.09.2018.

16.07.2019 от финансового управляющего поступили дополнительные документы, заявлено ходатайство о направлении запроса в СРОАУ для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

13.08.2019 в арбитражный суд от кредиторов (ФИО4, ООО «Автодорремонт») поступило ходатайство об отложении судебного заседания, направления запроса в Ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» о кандидатуре арбитражного управляющего ввиду допущенной их представителем в ходе голосования на собрании кредиторов ошибки при заполнении бюллетеней.

Определением от 16.08.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 06.09.2019; впоследствии перенесено по техническим причинам на 04.10.2019. Определением от 04.10.2019 судебное заседание отложено на 23.10.2019, направлен запрос в Ассоциацию арбитражных управляющих «Содружество» (далее – СРОАУ). Протокольным определением от 23.10.2019 заседание отложено на 22.11.2019.

13.11.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего поступили материалы собрания кредиторов от 12.11.2019.

18.11.2019 в 15:34 от СРОАУ поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО5.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В данном случае арбитражным судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредиторами, ни уполномоченным органом в установленный срок.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве, одного этого факта достаточно для признания гражданина банкротом и введении в отношении него реализации имущества.

Кроме того, 21.05.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняло участие 76,1% кредиторов от общего числа голосов, на котором приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

12.07.2019 проведено собрание кредиторов по вопросу утверждения арбитражного управляющего, на котором приняло участие 73,8% кредиторов от общего числа голосов; кредиторами принято решение утвердить финансовым управляющим члена СОАУ «Континент».

12.11.2019 также проведено собрание кредиторов по вопросу утверждения арбитражного управляющего, на котором приняло участие 73,8% кредиторов от общего числа голосов, а именно ООО «Автодорремонт» (тр.1) и ФИО4 (заявитель по делу); кредиторами принято решение утвердить финансовым управляющим члена ААУ «Содружество».

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решения собрания кредиторов на дату судебного заседания не признаны судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее, однако отмена правомерна, только если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам гражданско-правового сообщества кредиторов лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ). Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений.  

Само по себе решение о введении реализации имущества гражданина в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку ее целью является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела представлены доказательства предложения иной кандидатуры, а именно ФИО5.

Арбитражный управляющий ФИО3 просит выплатить с депозита арбитражного суда фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу была уплачена государственная пошлина, последняя подлежит взысканию с должника как судебные расходы в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 02.11.1975, город Санкт-Петербург; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место регистрации: 

<

...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (192286, город Санкт-Петербург, а/я 12).

Финансовому управляющему представить отчет о своей деятельности за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 мая 2020 года в 10 час. 12 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 2003.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25 000 руб. вознаграждения ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                              Кузнецов Д.А.