Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-122295/17-79-1066

г. Москва

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Райк Цваан Русь»

к ответчику ООО «Фруктовый легион»

о взыскании 12 850,16 евро

при участии:от истца: ФИО2 дов. от 26.04.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Райк Цваан Русь»  (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Фруктовый легион» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 12 850,16 евро за переданный товар по контракту от 29.03.2016г.№133/2016.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Райк Цваан Русь» (прежнее наименование - ООО «Райк Цваан Россия») (далее - Истец/Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фруктовый легион» (далее -Ответчик/Покупатель) был заключен Контракт от 29.03.2016 г. № 133/2016 (далее -Контракт), в рамках которого Продавец продает, а покупатель покупает семена овощных культур селекции фирмы «Райк Цваан» в ассортименте и количестве согласно дополнительным счетам, выставляемым Продавцом на основании заявок Покупателя (далее - Товар).

В соответствии с Разделом 2 Контракта, цена за Товар указывается в Евро.

Согласно Раздела 4 Контракта. Стороны договорились, что Покупатель производит оплату товаров в рублях по курсу Центробанка РФ на день оплаты, путем перечисления соответствующей суммы по банковским реквизитам Продавца.

В соответствии с Приложениями № 4 и 6 к Контракту, Стороны определили наименование, количество и стоимость Товара, поставляемого Покупателю.

Во исполнение условий Контракта. Продавцом было отгружен Товар на общую сумму 16 850,03 Евро, что эквивалентно 1 248 870,85 (один миллион двести сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 85 копеек по курсу Евро к рублю на день поставки.

В Приложениях № 4 и 6 к Контракту Сторонами был согласован срок оплаты Товара до 15.07.2016 г.

Вместе с тем, оплата вышеуказанного товара была произведена Ответчиком не в полном объёме, на момент судебного разбирательства задолженность Ответчика перед Истцом, как указывает последний, составляет 12 850,16 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) Евро 16 Евроцентов.

В связи с этим Ответчику было предложено оплатить задолженность и урегулировать спор в досудебном порядке (претензия исх. от 23.03.2017 г. № 75/17). На данную претензию Ответчиком был предложен график погашения задолженности, однако соблюдён он не был.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 12 850,16 евро (доказательств обратного в материалах дела не имеется).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70), в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 названного Информационного письма, следует, что, если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 28, 29, 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 314, 309-310,486,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фруктовый легион» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Райк Цваан Русь» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 12 850,16 евро по курсу к рублю на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 882 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко