АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2787/2023

г. Петропавловск-Камчатский

29 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 17 августа 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683020, Камчатский край,

<

...> соор. 3)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Запад - Восток Трейд»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684000, Камчатский край,

<

...>)

о взыскании 468 414,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 27.08.2021, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство»(далее – истец, ООО «КНХ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад - Восток Трейд» (далее – ответчик, ООО «Запад-Восток Трейд») о взыскании 461 738,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 27.08.2021.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных по решению суда.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.08.2023 суд по ходатайству истца принял увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 468 414,82 руб. за период с 17.08.2018 по 27.08.2021; отказал в увеличении размера исковых требований в части взыскания индексации присужденных денежных сумм в размере 127 606,51 руб. за период с 17.08.2018 по 27.08.2021.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

17.08.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 18.08.2023.

22.08.2023 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2017 по делу № А24-2233/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2018, с ООО «КНХ» в пользу ООО «Запад-Восток Трейд» взыскано 2 317 595,97 руб., из которых: 2 154 000,00 руб. долга, 99 329,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 11.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга, 30 000, 00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 34 266,65 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу: взыскателю был выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2022 по делу№ А24-2233/2017 ранее принятое по этому же делу решение от 27.09.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно в связи с принятым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.09.2021 по делу№ 1-528/2021, по которому ФИО1 как генеральный директор ООО «Запад-Восток Трейд» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в хищении имущества ООО «КНХ» в особо крупном размере при исполнении договора поставки от 17.11.2016 № 17-11-16/Т. Решение суда вступило в законную силу.

Ссылаясь на неправомерное удержание ответчиком денежных средств в размере2 504 153,04 руб. в период с даты взыскания денежных средств по решению суда от 27.09.2017 по делу № А24-2233/2017 и до даты возврата этих денежных средств (с 17.08.2018 по 27.08.2021) истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 17.08.2018 по 16.06.2020, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае истец обосновывает заявленные требования невозможностью использовать в обороте денежные средства, взысканные с него решением суда от 27.09.2017 по делу № А24-2233/2017, а в качестве обстоятельств, подтверждающих незаконность такого взыскания, истец ссылается на вступивший в силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.09.2021.

Именно установленные приговором суда обстоятельства положены истцом в основу доводов о незаконности действий ответчика, с которыми ООО «КНХ» связывает незаконное удержание денежных средств, следовательно, срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять не ранее даты вступления в силу приговораПетропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.09.2021 по делу№ 1-528/2021.

Таким образом, поскольку в данном случае моментом течения срока исковой давности является вступление в законную силу судебного акта Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, к моменту обращения истца в суд с заявленными по настоящему делу исковыми требованиями (17.06.2023) срок исковой давности им не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 59 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства дела, установлены вступившим в законную силу решением суда от 29.06.2022 по делу № А24-2233/2017 и в силу части2 статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проверив арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 468 414,82 руб. за период с 17.08.2018 по 27.08.2021, арбитражный суд установил, что он выполнен с нарушением требований норм действующего законодательства, что привело к необоснованному увеличению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, произведя самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 504 153 руб., признает обоснованным ко взысканию процентов в размере 461 738,24 руб. на основании статьи 395 АПК РФ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 504 153,00 р.

17.08.2018

16.09.2018

31

7,25

2 504 153,00 ? 31 ? 7.25% / 365

15 419,41 р.

2 504 153,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

2 504 153,00 ? 91 ? 7.5% / 365

46 824,23 р.

2 504 153,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2 504 153,00 ? 182 ? 7.75% / 365

96 770,08 р.

2 504 153,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

2 504 153,00 ? 42 ? 7.5% / 365

21 611,18 р.

2 504 153,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

2 504 153,00 ? 42 ? 7.25% / 365

20 890,81 р.

2 504 153,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

2 504 153,00 ? 49 ? 7% / 365

23 532,18 р.

2 504 153,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

2 504 153,00 ? 49 ? 6.5% / 365

21 851,31 р.

2 504 153,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

2 504 153,00 ? 16 ? 6.25% / 365

6 860,69 р.

2 504 153,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

2 504 153,00 ? 40 ? 6.25% / 366

17 104,87 р.

2 504 153,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

2 504 153,00 ? 77 ? 6% / 366

31 609,80 р.

2 504 153,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 504 153,00 ? 56 ? 5.5% / 366

21 073,20 р.

2 504 153,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 504 153,00 ? 35 ? 4.5% / 366

10 776,07 р.

2 504 153,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 504 153,00 ? 158 ? 4.25% / 366

45 943,68 р.

2 504 153,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 504 153,00 ? 80 ? 4.25% / 365

23 326,36 р.

2 504 153,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 504 153,00 ? 35 ? 4.5% / 365

10 805,59 р.

2 504 153,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 504 153,00 ? 50 ? 5% / 365

17 151,73 р.

2 504 153,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 504 153,00 ? 41 ? 5.5% / 365

15 470,86 р.

2 504 153,00 р.

26.07.2021

27.08.2021

33

6,50

2 504 153,00 ? 33 ? 6.5% / 365

14 716,19 р.

Сумма основного долга: 2 504 153,00 р.

Сумма процентов: 461 738,24 р.

 

Учитывая изложенное, конррасчет ответчика признается судом необоснованным.

Довод ответчика о том, что ООО «Запад-Восток Трейд» не уклонялось от возврата денежных средств и не пыталось их неправомерно удерживать, отклоняется судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела возврат денежных средств был произведен 27.08.2021 в размере 2 504 153,04 руб. ФИО1 в качестве возмещения ущерба в рамках уголовного дела № 1-528/2021. Данное обстоятельство не подтверждает осуществления ответчиком принципа добросовестного осуществление участником гражданских правоотношений своих прав.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 192,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запад - Восток Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство»461 738,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,12 192,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего473 930,24 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                       И.А. Васильева