АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12137/2025

г. Владивосток

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года . Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕНТКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании при участии в заседании 

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,  

от третьего лица: представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом,  

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕНТКОМПЛЕКС" (истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-СТРОЙ" (ответчик) о взыскании 4 275 026 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 176 505 рублей 87 копеек процентов за период с 23.04.2025 по 04.07.2025, а также процентов до момента фактического исполнения обязательства.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик заявленные требования оспорил по доводам отзыва. Представитель третьего лица представил письменные пояснения.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Между ОАО «ВентКомплекс» (далее «Субподрядчик») и ООО «КСК-Строй» (далее «Исполнитель») заключен договор субподряда № 99920180000000006719/2025-1-0/п от 27.02.2025. Заказчик – Фонд проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие»; Генеральный подрядчик – ООО «СТГ-Восток». Фронт работ – часть/части строящегося объекта (Объектов) передаваемая Субподрядчиком Исполнителю на которой исполнитель выполняет работы, предусмотренные настоящим Договором. Подписанием Договора Исполнитель подтверждает готовность и пригодность Фронта работ для выполнения Исполнителем Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-12137/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

работ, предусмотренных настоящим Договором (то есть все необходимые и предшествующие работы завершены), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по устройству полов на отм. 0.000 Объект: «Музей и театрально-образовательный комплексы-Учебный корпус Высшей школы музыкального и театрального искусства (300 учащихся) 

<

...>» (далее Объект») по адресу: 

<

...>, а Субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1).  

Цена Договора является ориентировочной и определяется Расчетом договорной цены (приложение № 1). Цена Договора определена с учетом НДС 20 процентов. Цена Договора включает компенсацию всех издержек Исполнителя по производству Работ и причитающееся ему вознаграждение. Дополнительные работы не включены в цену договора и оплачиваются Субподрядчиком на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением, подписанном Сторонами (п. 2.1).  

В соответствии с Приложением № 1 к Договору стоимость всех работ по договору составила 14 250 087, 33 руб.  

Субподрядчик выплачивает Исполнителю аванс (предоплату) в размере 30 % от цены Договора, установленной Приложением 1 в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора. На основании заявок Исполнителя Субподрядчик вправе выплатить дополнительные 20% от цены Договора, установленной Приложением 1 или от стоимости, согласованной Сторонами части Работ, в качестве дополнительного аванса. В этом случае срок перечисления дополнительного аванса составляет 5 рабочих дней с момента письменного согласования Субподрядчиком (п 3.1).  

28.02.2025 Исполнителем выставлен счет на оплату № 6 на 4 275 026,20 руб. с назначением платежа «аванс по договору № 99920180000000006719/2025-1-0/п от 27.02.2025 в размере 30% от цены Договора на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Музей и театрально-образовательный комплексы-Учебный корпус Высшей школы музыкального и театрального искусства (300 учащихся) 

<

...>»., который направлен в адрес ОАО «ВентКомплекс» сопроводительным письмом от 04.03.2025.  

Платежными поручениями от 19.03.2025 и 31.03.2025 ОАО «ВентКомплекс» оплачен аванс по счету № 6 от 28.02.2025 в размере 4 275 026 рублей 20 копеек.  

В нарушение условий договора ответчик к работам не приступил. 

В силу п. 3.5 Договора Субподрядчик вправе без расторжения Договора предъявить Исполнителю письменное требование о возврате аванса (предоплаты), не засчитанного в счет стоимости выполненных Работ, а Исполнитель обязан удовлетворить такое требование Субподрядчика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения в том числе при нарушении по вине Исполнителя любого срока выполнения работ, установленного Договором, в том числе Графиком выполнения строительно-монтажных работ, более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней;  

Ответчик, в нарушение условий Договора к выполнению работ не приступил, работы не сдавал.  

По причине допущенных Исполнителем нарушений условий договора 08.04.2025 на электронную почту ООО «КСК-Строй» направлено претензионное письмо с требованием возврата неотработанного аванса, ответ на которое не поступил, денежные средства не возвращены.  

22.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора, однако ответчиком соглашение подписано в иной редакции и направлено в адрес истца.  

Представителями сторон в судебном заседании не оспарвиается обстоятельство прекращения договора с 22 апреля 2025 г.  

28.04.2025 между ООО «КСК-Строй» и ОАО «ВентКомплекс» оформлен акт сверки, согласно которому исполнитель признал задолженность в размере 4 275 026 рублей 20 копеек.  

Поскольку Исполнитель работы по устройству полов на отм. 0.000 Объект: «Музей и театрально-образовательный комплексы-Учебный корпус Высшей школы музыкального и театрального искусства (300 учащихся) 

<

...>» (далее Объект») по адресу: 

<

...> исполнены не были, до настоящего времени авансовый платеж за выполнение работ в размере 4 275 026 рублей 20 копеек не был возвращен, истец обратился с настоящими исковыми требованиями арбитражный суд.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.  

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 4 275 026 рублей 20 копеек, которые ответчиком не возвращены.  

Поскольку на стороне ответчика отсутствуют основания для удержания, суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 275 026 рублей 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  

чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 23.04.2025 по 23.10.2025 (на дату вынесения решения суда), общий размер начисленных процентов составил 411 339 рублей 51 копейку.  

Судом отклоняются доводы ответчика о препятствовании банковским учреждением в перечислении денежных средств на банковские реквизиты истца по следующим основаниям.  

Как следует из пояснений представителя третьего лица, истца и подтверждается представленными доказательствами возврат платежных поручений по перечислению денежных средств банковским учреждением осуществлен по причинам, зависящим от ответчика, поскольку последний неверно указывал реквизиты назначения платежей.  

При этом возврат полученного аванса в полном объеме не проводился, действия банка по возврату платежных документов не оспаривалось, что косвенно подтверждает неготовность ответчика к возврату средств в полном объеме.  

Ссылка ответчика на обязательность прекращения договора для возврата денежных средств противоречит пункту 3.5. договора.  

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 4 275 026 рублей 20 копеек неосновательного обогащения с 23.10.2025 по дату погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-СТРОЙ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕНТКОМПЛЕКС" 4 275 026 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 411 339 рублей 51 копейку процентов, а также 158 546 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-СТРОЙ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕНТКОМПЛЕКС" проценты, начисляемые на сумму 4 275 026 рублей 20 копеек неосновательного обогащения с 23.10.2025 по дату погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСК-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 7 045 рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  

Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Овчинников В.В.