АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-9938/2020

 

Нижний Новгород                                                                           30 апреля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 26.04.2021

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-235) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

 

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО2 (доверенность от 23.03.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.08.2020)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УК "Нижегородец-1"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)к  публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)о взыскании 118 617 руб. 76 коп. 

и   у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании с  публичного акционерного  общества "ТНС энерго НН" неосновательного обогащения в сумме 118 617 руб. 76 коп.

Требование основано на статье 1102 ГК РФ, пунктах 31, 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и мотивировано наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере полученной  от собственников помещений многоквартирных домов (МКД) платы по повышающему коэффициенту за  период с 01.04.2017 по 31.05.2017 и с 01.10.2017 по 31.10.2017, при отсутствии у собственников помещений индивидуального или общего квартирного прибора учета (ИПУ) электрической энергии.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

В 2017 году ПАО «ТНС энерго НН» в МКД, находящиеся в управлении ООО УК "Нижегородец-1" осуществлена поставка электрической энергии для оказания коммунальной услуги "электроснабжение".

Оплата производилась непосредственным получением ПАО «ТНС энерго НН» денежных средств от собственников помещений.  

Всего по расчету истца сумма повышающего коэффициента за  период с 01.04.2017 по 31.05.2017, 01.10.2017 по 31.10.2017 начислено населению в размере 118 617 руб.76 коп.

 ПАО «ТНС энерго НН» в добровольном порядке перечислить денежные средства отказалось.

Выявленная разница между полученными денежными средствами, и отказ ответчиков от добровольного погашения сумм переплаты послужили основанием для обращения управляющей компании в суд с требованием о взыскании  неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым и актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124), указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая компания в спорный период являлась исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» в многоквартирных домах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в  период с 01.04.2017 по 31.05.2017, 01.10.2017 по 31.10.2017 ПАО «ТНС энерго НН»  начисления производились по нормативам, включающим в себя величины повышающих коэффициентов, увеличивающих стоимость поставленных коммунальных ресурсов. 

С учетом оценки представленных в дело документов суд установил, что ресурсоснабжающая организация (ПАО «ТНС энерго НН») в период: с 01.04.2017 по 31.05.2017, 01.10.2017 по 31.10.2017 выставила к оплате счета собственникам помещений МКД, не имеющим ИПУ, суммы с повышающими коэффициентами.

Полученные ПАО «ТНС энерго НН» денежные средства по повышающему коэффициенту должны быть перечислены исполнителю коммунальных услуг (управляющей компании) и являются неосновательным обогащением ответчиком. 

По расчету истца неосновательное обогащение составляет 118 617 руб. 76 коп. за период: с 01.04.2017 по 31.05.2017, 01.10.2017 по 31.10.2017. 

ПАО «ТНС энерго НН» заявило возражения в отношении заявленного истцом размера неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что фактически получены ответчиком от потребителей денежные средства по повышающему коэффициенту за спорный период в размере 54 448 руб. 38 коп. 

Согласно предоставленных в суд ведомостей начислений и сальдо на счет ПАО "ТНС энерго НН" поступили денежные средства от потребителей, начисленные жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, в виде разницы между нормативом потребления коммунальной услуги по энергоснабжению и нормативом с повышенным коэффициентом, выставляемым к нормативу за поставленную электрическую энергию в помещения, необорудованные индивидуальными приборами учета. Указанные денежные средства поступили ПАО "ТНС энерго НН" в период: с 01.04.2017 по 31.05.2017, 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 54 448 руб. 38 коп.

Доказательств получения ответчиком платы от собственников помещений по повышающему коэффициенту в большем размере в дело не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично в сумме 54 448 руб. 38 коп. за период: с 01.04.2017 по 31.05.2017, 01.10.2017 по 31.10.2017.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Нижегородец-1" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 54 448 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 28 руб. 26 коп. почтовых расходов, а также 2 093 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                 С.Г. Окутин