РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108851/23-170-1101

г. Москва

23 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ТЕХСЕРВИСГРУПП" (115114, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБ, Д. 11, ПОМЕЩ. 73/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 876 996 руб. 37 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.07.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ТЕХСЕРВИСГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 1 876 996 руб. 37 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик иск не оспорил, признал расчет неустойки и основания начисления верными.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - Истец, Покупатель, ОАО «РЖД») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИСГРУПП» (далее - Ответчик, Поставщик, ООО «ТЕХСЕРВИСГРУПП» заключен договор поставки № 5405/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 16.12.2021г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к Договору. В соответствии с п. 1.3. Договора Товар поставляется партиями в соответствии с Разнарядками Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные Договором.

В обязанности Поставщика входит поставка товара в сроки, предусмотренные условиями заключенного Договора (п.3.1.1 Договора).

В соответствии с п.4.1. Договора Товар подлежит поставке на условиях, указанных в Спецификациях, в сроки, указанные в Графике поставки (а при его отсутствии - в Спецификации) и Разнарядках.

П.3.2.1. Договора предусмотрено, что разнарядки направляются по факсимильной связи по номеру или телеграфом по адресу, указанному в разделе 19 настоящего Договора, или выдаются непосредственно уполномоченному представителю Поставщика по роспись или по адресу электронной почты tsg@tsgpp.ru.

В связи с ненадлежащим исполнением договора поставки, истцом начислена неустойка в размере 1 881 007 руб. 46 коп. 

В соответствии с п. 15.1. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 31.03.2023г.

Исходя из п.9.1 Договора за просрочку поставки Товара/непоставку Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки/непоставки.

Под непоставкой Товара понимается отсутствие поставки Товара (полностью или в части) как в целом по Договору, так и по отдельным наименованиями Товара в сроки (периоды) поставки, согласованные Сторонами.

Истцом по электронной почте в адрес Ответчика были направлены Претензии №ИСХ-2721/МОСК ДМС от 24.05.2022г. и №ИСХ-6905/МОСК ДМС от 27.12.2022г., с расчетами неустойки в части начисленных пеней по Договору.

Претензии с требованием об уплате неустойки Ответчиком удовлетворены не были.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения   обязательства   в   пределах   его   обязанности   восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 1 881 007 руб. 46 коп. 

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 1 316 705 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 316 705 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 317.1, 421, 431, 454, 487, 506, 513, 516 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 49, 65 - 68, 70, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "ТЕХСЕРВИСГРУПП" в пользу ОАО "РЖД" неустойку в размере 1 316 705 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 770 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина