4557/2020-373389(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69983/2020

09 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сундеевой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «РЛС» (адрес: 196084, 

<

...>/А/415/1; ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР»  (адрес: 187326, пгт Приладожский, Ленинградская обл Кировский р-н, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 2.194.000 руб. 

при участии 

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 21.09.2020.  - от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности от 01.01.2020.  

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "РЛС" обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика -  акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" 2.194.000  руб. задолженности по договору № 172 от 16.07.2019, 87.760 руб. неустойки согласно п. 4.6.  договора, 100.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера  исковых требований до суммы 2.162.000 руб. задолженности, 216.200 руб. неустойки за  период с 13.02.2020 по 05.11.2020.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.  

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор  на организацию перевозки автомобильным транспортом № 172 от 16.07.2019. Истец исполнил  свои обязательства по перевозке груза на общую сумму в размере 2.194.000 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными  с обеих сторон.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у акционерного  общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР» образовалась  задолженность в размере 2.194.000 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств,  истец начислил неустойку согласно п. 4.6. договора в размере 0,1% за каждый день просрочки  платежа, но не более 10% от суммы долга. Общий размер неустойки составляет 87.760 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым  ответчик просит снизить размер судебных расходов на представителя.  

В ходе рассмотрения спора судом были приняты уточнения исковых требований, в  связи с чем, при вынесении решения судом рассматривался вопрос о взыскании с ответчика  2.162.000 руб. задолженности, 216.200 руб. неустойки, 100.000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от  своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть  предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как  получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и  иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата  пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в  пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее  исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в  материалы дела актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон.  

Кроме того, ответчик против наличия задолженности не возражает. 

Как указано ранее, истец начислил неустойку согласно п. 4.6. договора в размере 0,1%  за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга. Таким образом, размер  неустойки составляет 216.200 руб. за период с 13.02.2020 по 05.11.2020.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор  может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники  гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.  

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом  примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в  опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 2.162.000 руб. и неустойки в сумме 216.200  руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 100.000 руб.  

В подтверждение заявленных к возмещению расходов на представителя требований  истец представил договор оказания юридических услуг от 08.07.2020, акт приема-передачи  денежных средств от 10.07.2020.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, или в определении.  

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, не разрешенное при  рассмотрении дела в соответствующем суде, рассматривается арбитражным судом,  рассмотревшим дело в качестве суда первой инстанции (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Истцом представлен акт приема-передачи денежных средств от 10.07.2020 на сумму  100.000 руб.  

Вместе с тем, данный документ подтверждает получение денежных средств  исполнителем, но не их выплату истцом.  

Документы, подтверждающие соблюдение истцом порядка выдачи наличных денежных  средств в кассе, в т.ч. получение подотчетным физическим лицом денежной суммы по  расходному кассовому ордеру для передачи ее контрагенту, с дальнейшим оформлением  отчетной документации по полученному авансу в порядке, предусмотренном Указанием Банка  России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими  лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными  предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», заявителем не  представлены. Объяснений об источниках получения наличной денежной суммы физическим  лицом для последующей передачи ее исполнителю заявление не содержит.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в  размере 100.000 руб.  

Учитывая изложенное, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза  ССР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЛС» 2.162.000 руб.  задолженности, 216.200 руб. неустойки, 34.000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза  ССР» в доход федерального бюджета 891 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сундеева М.В.