ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35656/2017

Дело № А40-2512/17

г. Москва

25 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой, 

Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017

по делу № А40-2512/17, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (шифр судьи 151-25), 

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоСтройСервис" (ИНН 

<

***>, адрес: 121471, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 

<

***>, адрес: 143005, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5.829.156,25 руб. – долга по договору № 01/11/15-У-073 от 01.11.2015, 207.330 руб. – процентов на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 года по делу № А40-2512/17 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При исследовании материалов дела установлено, что 01.11.2015 между ООО "Горизонт" и ООО "Автостройсервис" был заключен договор № 01/11/15-У- 073 на услуги строительной техники (автотранспорта).

ООО "Автостройсервис" обязалось по заданию ООО "Горизонт" оказывать услуги путем предоставления автотранспорта и строительной техники, а ООО "Горизонт" обязалось оплатить эти услуги на условиях и в соответствии с тарифами, указанными в Договоре.

Согласно пункту 4.3. договора:«При завершении оказания услуг Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 20 дней с даты выставления акта оказанных услуг». 

Согласно пункту 5.9. договора: «Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) не позднее 30 (Тридцати) дней с даты ее получения.»

Факт выполнения принятых истцом принятых на себя обязательств на сумму 12.019.625 рублей. подтверждается двусторонне подписанными актами о выполненных работах за период с 29.02.2016 по 15.10.2016.

Ответчик произвел оплату в сумме 6.039.424,50 рублей.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал долг в размере 5.829.156,25 руб. и, как следствие, проценты в размере 207.330 руб.

В апелляционной жалобе ответчик не заявил ни одного возражения по существу принятого решения. Исходя из изложенного, заявляя апелляционную жалобу и ссылаясь на формальное нарушение его процессуальных прав, ответчик затягивает рассмотрение спора и выдачу исполнительного документа. Суд апелляционной инстанции находит в действиях ответчика элементы злоупотребления своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 330, 779, 781 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.04.2017 года по делу № А40-2512/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  Е.А. Сазонова 

 Л.А. Яремчук