816/2023-343665(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-80343/2023

Дело № А40-120392/23

г. Москва

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой 

судей: Г.М. Никифоровой, В.И. Попова  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу  Управы района Крылатское города Москвы  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу № А40120392/23  

по заявлению ООО "АГРОТОРГ" (ИНН: 

<

***>) к Управе района Крылатское города Москвы 

о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Управой  района Крылатское города Москвы срока для рассмотрения обращения о  предоставлении государственной услуги.  

при участии: 

от заявителя: ФИО2 дов. от 04.05.2022  от заинтересованного лица: ФИО3 дов. от 14.06.2023  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АГРОТОРГ» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением к Управе района Крылатское города Москвы (ответчик,  Управа) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении Управой  района Крылатское города Москвы срока для рассмотрения обращения о  предоставлении государственной услуги, обязании,  

Решением от 27.09.2023 Арбитражный суд г.Москвы обязал Управу рассмотреть  обращение ООО «АГРОТОРГ» от 30.12.22 с учетом представленных документов к  нему, поданное в МФЦ о предоставлении компенсации в форме гранта в  установленном законом порядке и сроки, в остальной части заявленных требований –  отказал.  

Не согласившись с принятым судом решением, Управа обратилась в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить как принятое с нарушением норм права.  

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы  апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.  

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы  апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей  сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или  изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.  

Согласно материалам дела, 29.10.2020 судьей Кунцевского районного суда г.  Москвы по делу № 5-1206/2020 вынесено постановление, в соответствии с которым  ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; назначено наказание в  виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.  

24.05.2022 было принято Постановление Правительства Москвы № 921-ПП «О  дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций» (Постановление  Правительства Москвы № 921-ПП).  

30.12.2022 общество обратилось в Управу района Крылатское города Москвы с  заявлением о предоставлении компенсации в форме гранта (Заявление) в размере 100  000 руб. (сумма административного штрафа по делу об административном  правонарушении).  

Посчитав, что в нарушении установленного срока органом исполнительной  власти города Москвы не принято решение о предоставлении компенсации в форме  гранта или об отказе в предоставлении компенсации в форме гранта, общество  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.  

Суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил заявленные  требования.  

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным  Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП, Управа района города  Москвы (далее - управа района) - территориальный орган исполнительной власти  города Москвы, подведомственный Правительству Москвы.  

Правительством Москвы 24.05.2022 г. было принято Постановление N 921-ПП  "О дополнительных мерах поддержки отдельных категорий граждан, индивидуальных  предпринимателей и юридических лиц в условиях санкций" (далее - Постановление N  921-ПП).  

Постановлением N 921-ПП предусмотрена возможность получения  юридическими лицами компенсаций штрафов, назначенных за несоблюдение  требований, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности  на территории города Москвы в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции.  

Пунктом 2.1 Постановления N 921-ПП установлено, что компенсация  предоставляется гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим  лицам, уплатившим административные штрафы, назначенные за несоблюдение  требований, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности  на территории города Москвы в связи с распространением новой коронавирусной  инфекции, на основании постановлений о назначении административного наказания в  виде штрафа, вынесенных в связи с возбуждением и (или) рассмотрением органами  исполнительной власти города Москвы, государственными казенными учреждениями  города Москвы дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей  20.6.1 КоАП РФ и статьей 3.18.1 КоАП г. Москвы.  

Согласно пункту 2.3 Постановления N 921-ПП компенсация в форме гранта  предоставляется в заявительном порядке при обращении в многофункциональный  центр предоставления государственных услуг.  

Порядок предоставления мер поддержки регламентирован совместным приказом  от 26.05.2022 N 30/22/61-02-212/22/пр-95/22/210 "Об утверждении Порядка к  предоставления дополнительных мер поддержки отдельным категориям граждан,  индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в условиях санкций" (далее  - Совместный приказ).  

Согласно п. 4 Совместного приказа компенсация предоставляется на основании  заявления о предоставлении компенсации по форме согласно приложениям 2, 3 к  настоящему приказу (далее - заявление), подаваемого плательщиком  административного штрафа, его представителем (далее - Заявитель, представитель  Заявителя) через филиалы Государственного бюджетного учреждения города Москвы  "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города  Москвы" (далее - МФЦ) по экстерриториальному принципу в органы исполнительной  власти города Москвы, государственные казенные учреждения города Москвы,  возбудившие (рассмотревшие) соответствующие дела об административных  правонарушениях.  

Пунктом 5 Совместного приказа установлены документы, предоставляемые  вместе с заявлением о предоставлении компенсации в МФЦ.  

В силу пункта 9 Совместного приказа при подаче заявления работник МФЦ: 

9.1. Осуществляет прием и регистрацию заявления и документов с  использованием автоматизированной информационной системы  многофункциональных центров в день обращения с заявлением;  

9.2. Обеспечивает при отсутствии оснований для отказа в приеме заявления,  предусмотренных пунктом 8 настоящего Порядка, передачу в течение трех рабочих  дней заявления и документов на бумажном носителе в орган исполнительной власти  города Москвы или государственное казенное учреждение города Москвы в  соответствии с наименованием органа исполнительной власти города Москвы или  государственного казенного учреждения города Москвы, указанным в решении суда  либо постановлении о назначении административного штрафа;  

9.3. Отказывает Заявителю в приеме заявления и выдает по требованию  Заявителя уведомление об отказе в приеме заявления с указанием причин отказа при  наличии оснований для отказа в приеме заявления, предусмотренных пунктом 8  настоящего Порядка. Взаимодействие органа исполнительной власти города Москвы,  государственного казенного учреждения города Москвы с МФЦ осуществляется на  основании заключаемых соглашений о взаимодействии.  

Согласно пункта 11.1 Совместного приказа Орган исполнительной власти  города Москвы, государственное казенное учреждение города Москвы в течение 30  календарных дней для индивидуальных предпринимателей или 60 календарных дней  для юридических лиц с момента подачи Заявителем документов, указанных в пункте 5  настоящего Порядка, принимает решение о предоставлении компенсации в форме  гранта или об отказе в предоставлении компенсации в форме гранта. В силу пункта  11.2. При наличии оснований для отказа в предоставлении компенсации,  предусмотренных пунктом 12 настоящего Порядка, орган исполнительной власти  города Москвы, государственное казенное учреждение города Москвы в срок 7  календарных дней со дня принятия решения об отказе направляет Заявителю на адрес  электронный почты (в случае отсутствия адреса электронной почты - на почтовый  адрес), указанный в заявлении, уведомление об отказе в предоставлении компенсации в  форме гранта с указанием причин отказа.  

Согласно пункту 13 Совместного приказа Орган исполнительной власти города  Москвы, государственное казенное учреждение города Москвы также направляет  

копию уведомления об отказе в предоставлении компенсации в МФЦ по месту подачи  Заявителем заявления в срок не позднее одного рабочего дня с даты принятия решения  об отказе.  

Пунктом 17 Совместного приказа установлено, что Органами исполнительной  власти города Москвы, государственными казенными учреждениями города Москвы,  осуществляющими принятие решения о предоставлении компенсаций в соответствии с  настоящим Порядком, являются, в том числе, Префектуры административных округов  города Москвы (управы районов города Москвы) (п. 17.8).  

В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным  Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП, Управа района города  Москвы (далее - управа района) - территориальный орган исполнительной власти  города Москвы, подведомственный Правительству Москвы.  

Из материалов дела усматривается, что ООО «АГРОТОРГ» подало заявление о  предоставлении компенсации в форме гранта в МФЦ района Дорогомилово за  регистрационным номером 2432225-2022 от 30.12.2022.  

Заявлений о предоставлении компенсации в форме гранда от ООО «Агроторг» в  Управу района Крылатское города Москвы не поступало, что подтверждается ответом  префектуры Западного административного округа города Москвы от 26.06.2023,  согласно которому заявление от 30.12.2022 № 2432225-2022 поступило им 09.01.2023 и  по результатам рассмотрения принято решение о возврате пакета документов в МФЦ  района Дорогомилово по причине того, что постановление Кунцевского районного суда  города Москвы не заверено синей печатью суда или МФЦ. О чем имеется  соответствующий акт от 09.01.2023.  

В соответствии с подпунктом 2.3. пункта 2. Постановления № 921-ПП  компенсация предоставлялась в заявительном порядке при обращении в  многофункциональные центры предоставления государственных услуг на территории  города Москвы в срок не позднее 31.12.2022.  

Таким образом, учитывая, что вина ответчика в нарушении прав заявителя на  получение соответствующих выплат отсутствует, поскольку заявление о  предоставлении компенсации в форме гранта с комплектом документов ООО  «Агроторг» в Управу района не поступало, требования общества о признании  бездействия Управы незаконным правомерно не удовлетворены.  

При этом, как указывалось выше, пунктом 9.2 Порядка предусмотрено, что  работник МФЦ при подаче заявления обеспечивает при отсутствии оснований для  отказа в приеме заявления, предусмотренных пунктом 8 настоящего Порядка, передачу  в течение трех рабочих дней заявления и документов на бумажном носителе в орган  исполнительной власти города Москвы или государственное казенное учреждение  города Москвы в соответствии с наименованием органа исполнительной власти города  Москвы или государственного казенного учреждения города Москвы, указанным в  решении суда либо постановлении о назначении административного штрафа.  

ООО «Агроторг» в соответствии с представленной распиской в получении  запроса и иных документов (информации) от заявителя per. № 2432225-2022 от  30.12.2022 представило необходимые документы.  

В постановлении Кунцевского районного суда г. Москвы указано, что  административный штраф должен быть перечислен по реквизитам Управы района  Крылатское города Москвы.  

При таких обстоятельствах, очевидно, что документы должны были  передаваться на рассмотрение именно ответчику - Управе района Крылатское города  Москвы.  

ООО «Агроторг» выполнило требования, предусмотренные постановлением  Правительства Москвы от 24.05.2022 № 921-ПП и приказом Главконтроля г. Москвы,  ДТиУ г. Москвы, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной  

инфраструктуры г. Москвы, Госинспекции по недвижимости г. Москвы и  Мосгосстройнадзора от 26.05.2022 № 30/22/61 -02-212/22/ПР-95/22/210 (Совместный  приказ).  

Действительно, документы заявителя, поданные в МФЦ района Дорогомилово  города Москвы и зарегистрированные за № 2432225-2022 от 30 декабря 2022 г. в  Управу района Крылатское г. Москвы не поступали.  

Вместе с тем, представление заявления непосредственно в Управу района  Крылатское города Москвы ни Постановлением № 921-ПП, ни Совместным приказом не  предусмотрена. Подача заявления в МФЦ района Дорогомилово и принятие заявления  влекут за собой обязанность Органа исполнительной власти города Москвы  рассмотреть обращение Заявителя по существу. При этом заявитель не может повлиять  на порядок взаимодействия органа исполнительной власти города Москвы,  государственного казенного учреждения города Москвы с МФЦ.  

Следовательно, законные права и интересы общества в рассматриваемом случае  нарушены.  

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к  конкретным обстоятельствам настоящего дела, на основании пункта 3 части 4 статьи  201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований, правомерно обязал Управу   рассмотреть обращение ООО «АГРОТОРГ» от 30.12.22 с учетом представленных  документов к нему, поданное в МФЦ о предоставлении компенсации в форме гранта в  установленном законом порядке и сроки.  

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке  установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства  доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств,  оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные  доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о  неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального  права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Ссылки ответчика на пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, неправомерны, поскольку  указанная норма предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины,  а не от распределения судебных расходов по результатам рассмотрения спора.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение  суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам  дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального  права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или  изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК  РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-120392/23  

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  

законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  

со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева 

Судьи: Г.М. Никифорова 

 В.И. Попов