АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2963/2020

г.Чита

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

             Решение изготовлено в полном объёме 27 августа 2020 года

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Фадеева, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания М.А. Журавлевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) к государственному учреждению здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН 1027501008061, ИНН 7529001223) о взыскании 1260408,53 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 11.02.2020;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к государственному учреждению здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" о взыскании  задолженности по государственным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2-БЗ, №297-БЗ за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 1058859,26 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 29.03.2020 в размере 31413,18 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

При рассмотрении дела истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 9216,35 руб. в связи с частичной оплатой, увеличил в части неустойки до 34345,50 руб., за период с 11.02.2020 по 14.05.2020.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 9216,35 руб., а также просил суд принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 32521,90 руб.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части исковых требований подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

По государственным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №2-БЗ, №297-БЗ истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления за январь, февраль 2020 года. 

Свои требования истец аргументировал тем, что задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы произведена ответчиком с нарушением установленного порядка.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По условиям контрактов оплата потребленной тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что оплата задолженности за потребленные в январе-феврале 2020 года энергоресурсы произведена ответчиком с нарушением установленного порядка.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении, ст.330 ГК РФ истец произвел начисление неустойки за период с 11.02.2020 по 14.05.2020 в сумме 32521,90 руб., из которой 28033,55 руб. неустойки за период с 11.02.2020 по 20.03.2020 по контракту №2-БЗ, 4488,35 руб. неустойки за период с 11.02.2020 по 14.05.2020 по контракту №297-БЗ. 

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом  ответственности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 25604,00 руб. 

Общая сумма исковых требований, заявленная ко взысканию составляет 1261517,25 руб. (1228995,35 руб. - основной долг, 32521,90 руб. - неустойка в окончательной редакции). 

Судом установлено, что 179352,44 руб. были оплачены после подачи иска и принятия его к производству судом, сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 32521,90 руб., следовательно на ответчика подлежат отнесению расходы с суммы 211874,34 руб.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Уменьшение исковых требований связано было с необоснованным предъявлением ко взысканию денежных средств, которые были оплачены до принятия иска к производству.

Согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции, действующей с 25.10.2019) при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 9216,35 руб.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Борзинская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 32521,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4302,00 руб.

Возвратить акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19210,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев