АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21253/2022

15 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Скат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц - ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 200 417 руб. 14 коп.

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО3 по доверенности от 11.10.2022 № 119-12/1425,  паспорт,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 09.01.2022, паспорт, диплом;

от третьих лиц:

от ООО «ЭнергоСфера Омск» - не явились, извещены;

от ФИО2 - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скат»  (далее – ООО «Скат», ответчик) о взыскании 200 417 руб. 14 коп. задолженности  по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за апрель 2022 года; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

28.12.2022 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера Омск».

Определением от 26.01.2023 суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ООО «Энергосфера Омск».

Протокольным определением от 06.03.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 08.06.2023 представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика требования не признал, высказался в соответствии с доводами отзыва на иск.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 29.12.2019 № 1300                    ООО «ОЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.01.2020 в зоне действия Омской области.

Таким образом, ООО «ОЭК» с 01.01.2020 осуществляет продажу электрической энергии потребителям.  Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.

Согласно актам  № 819 от 16.04.2008 и  № 821 от 17.04.2008  на разграничение балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности, подписанными ОАО «МРСК Сибири» и ФИО2, последней принадлежат объекты: КЛ-10 кВ, ВЛ-10 кВ ф. № Мр-4, от опоры № 1 в сторону опоры № 81; ВЛ-10 кВ от  опоры № 13 в сторону опоры № 14; ВЛ-10 кВ ф. № Мр-5 от  опоры № 14 в сторону опоры № 15.

01.04.2022 между ФИО2 и ООО «Скат» подписан договор № 042022-35 безвозмездного пользования имуществом, согласно которому обществу переданы: линии электропередач, трансформаторные подстанции (ТП-6, ТП-10, ТП-13, КТП-9, КТП-17).

Таким образом, ООО «СКАТ», по мнению истца, является владельцем следующего электротехнического оборудования согласно заключенному договору безвозмездного пользования от 01.04.2022:

-  КТП № 9, КТП № 17 по адресу: Омская обл., Омский р-н, с. Морозовка;

-  электрические сети 0,4 кВ,  протяженностью 4 888 м, инвентарный № 70000145 по адресу: Омская обл., Омский р-н, с. Морозовка:

-  электрические сети 0,4 кВ, протяженностью 3 504 м, инвентарный № 70000144  по адресу: Омская обл., Омский р-н, с. Морозовка.

Учитывая, что  ответчик как  законный владелец поименованного  электротехнического оборудования, обязан оплачивать объем потерь электроэнергии, возникающих в объектах электроэнергетики, истцом в адрес ООО «СКАТ» была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения  № 55100001958610 от 29.04.2022  на возмещение потерь.

Проект указанного договора получен ответчиком 19.05.2022, что подтверждается  распиской о вручении от 19.05.2022. 

На основании пунктов 2.1.1., 2.3.1. договора ГП обязуется поставлять Потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанные в Приложении № 1 к договору объёмы и величину максимальной мощности, а Потребитель обязуется производить оплату приобретаемой энергии и мощности в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно Приложению № 2 к договору, объектами в том числе являются  поименованные выше объекты электросетевого хозяйства.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию указан в  разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Указанный договор со стороны ООО «Скат»  не подписан, письмом  № 01/3105                        от 31.05.2022 возвращён ООО «ОЭК» (вх. № 92945 от 31.05.2022). 

Как указывает истец, в апреле 2022 года объём потерь электрической энергии в сетевом хозяйстве ответчика составил 62 683,585449 кВтч  и расход мощности в объеме 98,118482 Квт на общую сумму 200 417 руб. 14 коп.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность размере 200 417 руб. 14 коп.

ООО «ОЭК» направило в адрес ООО «Скат» претензию от 22.06.2022                                            № ОЭК/19/144/80, в которой просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012                 № 442 (далее – Правила № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 128 Правил № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на заключение с ООО «Энергосфера Омск» (в отсутствие действующего для него тарифа РЭК Омской области на 2022 год) договора от 01.04.2022 безвозмездного пользования имуществом, коим поименованное выше оборудование было передано третьему лицу 01.04.2022.

Указанные возражения не принимаются судом во внимание на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОЭК» и ООО «Энергосфера Омск» 01.08.2017 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 55100001012893.

Спорные объекты электросетевого хозяйства изначально были включены в договор с ООО «Энергосфера Омск».

Письмом от 18.04.2022 № 364 ООО «Энергосфера Омск» обратилось к гарантирующему поставщику об исключении из договора № 55100001012893 точек присоединения, в том числе: ф. Мр-4, ф. Мр-5, ТП-6, ТП-10, ТП-13, КТП-9, КТП-17, в обоснование чего сослалось на расторжение договоров аренды с владельцем объектов – ФИО2

Дополнительным соглашением от 28.04.2022 из договора № 55100001012893 с                   ООО «Энергосфера Омск»  с 01.04.2022 исключены указанные объекты.

01.04.2022 между ФИО2 и ООО «Скат» подписан договор № 042022-35 безвозмездного пользования имуществом, согласно которому обществу переданы: линии электропередач, трансформаторные подстанции (ТП-6, ТП-10, ТП-13, КТП-9, КТП-17).

В целях тарифного регулирования ООО «Скат» на 2022 год последнее обращалось в ООО «ОЭК»  с письмом от 25.04.2022 № 03/2504 о предоставлении информации об объёме полезного отпуска конечным потребителям гарантирующего поставщика, в том числе по объектам: ТП-6, ТП-10, ТП-13, КТП-9, КТП-17, линии электропередач 10 кВ (ф. Мр-4, ф. Мр-5), с приложением копии договора № 042022-35 от 01.04.2022, заключенного с  ФИО5

Истцом в адрес ООО «СКАТ» была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения  № 55100001958610 от 29.04.2022  на возмещение потерь; проект указанного договора получен ответчиком 19.05.2022, что подтверждается  распиской о вручении                             от 19.05.2022. 

Указанный договор со стороны ООО «Скат»  не подписан, письмом  № 01/3105                        от 31.05.2022 возвращён ООО «ОЭК» (вх. № 92945 от 31.05.2022). 

Дополнительным соглашением от 08.06.2022 в договор  № 55100001012893, заключенный между ООО «ОЭК» и ООО «Энергосфера Омск» (Приложение № 2) с 01.05.2022 в  список точек поставки включены спорные объекты.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Основным критерием применения принципа эстоппеля, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждая из сторон придерживается своей процессуальной позиции и в ее обоснование предоставляет доказательства (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, должны пользоваться принадлежащими ими процессуальными правами добросовестно и не допускать злоупотребления ими (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Главная задача принципа эстоппеля состоит в том, чтобы воспрепятствовать получению преимущества и выгоды стороной, допускающей непоследовательность в поведении, в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности.

Учитывая противоречивое поведение ООО «СКАТ» и ООО «Энергосфера Омск», даты подписания договоров, заключенных между указанными юридическими лицами, не исключающее фактическое их подписание более поздним числом, не уведомление ни одной, ни другой стороной на момент подписания дополнительного соглашения от 28.04.2022 к договору № 55100001012893 о заключении договора безвозмездного пользования имуществом от 01.04.2022,  у суда возникли сомнения в добросовестности поведения ответчика.

С учетом указанного, возражения ответчика о передаче спорных объектов 01.04.2022 ООО «Энергосфера Омск» по вышеизложенным основаниям, отклоняются судом, в том числе как основанные на противоречивом и недобросовестном (в том числе и в виде неосмотрительности) поведении ответчика (правило эстоппель).

Расчет объемов и стоимости потерь ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности за апрель 2022 года в размере 200 417 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 094 руб. (платежное поручение № 29987 от 17.11.2022).

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать 7 008 руб. расходов по уплате государственной пошлин.

 

Государственную пошлину в размере 86 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скат»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644083, 

<

...>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 200 417 руб. 14 коп. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в апреле 2022 года; а также 7 008 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета 86 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 17.11.2022 № 29987.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая