АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-1956/2025 

«9» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 07.04.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 09.04.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карцевой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу "Дорожник" (664000, Иркутская область, р-н Иркутский, 15км Байкальского тракта, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 608 080 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дорожник" о взыскании части суммы основного долга в размере 1 604 368 руб. 47 коп., из которых: 1 535 072 руб. 40 коп. – основного долга за отпущенную в сентябре-ноябре 2024 года по договору энергоснабжения № 3340 от 07.04.2022 электрическую энергию, 69 296 руб. 07 коп. – неустойки за период с 16.10.2024 по 07.03.2025, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 535 072 руб. 40 коп. за период с 08.03.2025 по день фактической оплаты основного долга, начисленной из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга, согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 608 080 руб. 20 коп., из которых: 1 535 072 руб. 40 коп. – основного долга за отпущенную в сентябре-ноябре 2024 года по договору энергоснабжения № 3340 от 07.04.2022 электрическую энергию, 73 007 руб. 80 коп. – неустойки за период с 16.10.2024 по 03.04.2025, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 535 072 руб. 40 коп. за период с 04.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, начисленной из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга, согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 1 608 080 руб. 20 коп.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений не направили. 

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Дорожник» (потребитель) 07.04.2022 заключен договор энергоснабжения № 3340, в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2022 № 1-3340/2022 к договору энергоснабжения от 07.04.2022 № 3340, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключённых к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 3 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 1 к договору, до точки (ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемом (-ых) к договору (пункт 1.2 договора). 

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в сентябре-ноябре 2024 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 1 373 542 кВт.ч. (42 550 кВт.ч. за сентябрь 2024 года, 842 634 кВт.ч. за октябрь 2024 года, 488 358 кВт.ч. за ноября 2024 года), о чем свидетельствуют товарные накладные от 30.09.2024 № 26442, от 31.10.2024 № 30013, от 30.11.2024 № 34634, счета-фактуры от 30.09.2024 № 57495-3340, от 31.10.2024 № 64684-3340, от 30.11.2024 № 73667-3340, ведомости энергопотребления за сентябрь-ноябрь 2024 года.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 30.09.2024 № 57495-3340 на сумму 52 580 руб. 93 коп., от 31.10.2024 № 64684-3340 на сумму 938 781 руб. 23 коп., от 30.11.2024 № 73667-3340 на сумму 543 710 руб. 24 коп. 

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 1 535 072 руб. 40 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь приведённой нормой, истец на сумму задолженности за период с 16.10.2024 по 03.04.2025 начислил неустойку в размере 73 007 руб. 80 коп., исходя из следующего расчёта:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.10.2024

Задолжен.

Период просрочки

Дн.

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

52 580,93

16.10.2024

14.11.2024

30

9,5%

0

52 580,93 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0

52 580,93

15.11.2024

13.01.2025

60

9,5%

1/300

52 580,93 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

999,04

52 580,93

14.01.2025

03.04.2025

80

9,5%

1/130

52 580,93 ? 80 ? 1/130 ? 9.5%

3 073,96

Итого:

4 073

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.11.2024

Задолжен.

Период просрочки

Дн.

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

938 781,23

16.11.2024

15.12.2024

30

9,5%

0

938 781,23 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0

938 781,23

16.12.2024

13.02.2025

60

9,5%

1/300

938 781,23 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

17 836,84

938 781,23

14.02.2025

03.04.2025

49

9,5%

1/130

938 781,23 ? 49 ? 1/130 ? 9.5%

33 615,59

Итого:

51 452,43

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 17.12.2024

Задолжен.

Период просрочки

Дн.

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

543 710,24

17.12.2024

15.01.2025

30

9,5%

0

938 781,23 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0

543 710,24

16.01.2025

16.03.2025

60

9,5%

1/300

938 781,23 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

10 330,49

543 710,24

17.03.2025

03.04.2025

18

9,5%

1/130

938 781,23 ? 49 ? 1/130 ? 9.5%

7 151,88

Итого:

17 482,37

Сумма неустойки по всем задолженностям: 73 007,80 руб.

Истец также просил взыскать пени на сумму 1 535 072 руб. 40 коп. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 04.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и садоводческим некоммерческим товариществом «Дорожник» (потребитель) 07.04.2022 заключен договор энергоснабжения № 3340, в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2022 № 1-3340/2022 к договору энергоснабжения от 07.04.2022 № 3340, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора). 

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключённых к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № 3 к договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 1 к договору, до точки (ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемом (-ых) к договору (пункт 1.2 договора). 

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как установлено судом, гарантирующим поставщиком в сентябре-ноябре 2024 года потребителю отпущена электрическая энергия в количестве 1 373 542 кВт.ч. (42 550 кВт.ч. за сентябрь 2024 года, 842 634 кВт.ч. за октябрь 2024 года, 488 358 кВт.ч. за ноября 2024 года), о чем свидетельствуют товарные накладные от 30.09.2024 № 26442, от 31.10.2024 № 30013, от 30.11.2024 № 34634, счета-фактуры от 30.09.2024 № 57495-3340, от 31.10.2024 № 64684-3340, от 30.11.2024 № 73667-3340, ведомости энергопотребления за сентябрь-ноябрь 2024 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с условиями договора (пункт 5.3) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Гарантирующим поставщиком потребителю выставлены счета-фактуры от 30.09.2024 № 57495-3340 на сумму 52 580 руб. 93 коп., от 31.10.2024 № 64684-3340 на сумму 938 781 руб. 23 коп., от 30.11.2024 № 73667-3340 на сумму 543 710 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 1 535 072 руб. 40 коп. потребителем не представлено.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 1 535 072 руб. 40 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 1 535 072 руб. 40 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просил взыскать с ответчика за период просрочки оплаты за период с 16.10.2024 по 03.04.2025 начислил неустойку в размере 73 007 руб. 80 коп., исходя из следующего расчёта:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.10.2024

Задолжен.

Период просрочки

Дн.

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

52 580,93

16.10.2024

14.11.2024

30

9,5%

0

52 580,93 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0

52 580,93

15.11.2024

13.01.2025

60

9,5%

1/300

52 580,93 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

999,04

52 580,93

14.01.2025

03.04.2025

80

9,5%

1/130

52 580,93 ? 80 ? 1/130 ? 9.5%

3 073,96

Итого:

4 073

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.11.2024

Задолжен.

Период просрочки

Дн.

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

938 781,23

16.11.2024

15.12.2024

30

9,5%

0

938 781,23 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0

938 781,23

16.12.2024

13.02.2025

60

9,5%

1/300

938 781,23 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

17 836,84

938 781,23

14.02.2025

03.04.2025

49

9,5%

1/130

938 781,23 ? 49 ? 1/130 ? 9.5%

33 615,59

Итого:

51 452,43

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 17.12.2024

Задолжен.

Период просрочки

Дн.

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

543 710,24

17.12.2024

15.01.2025

30

9,5%

0

938 781,23 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0

543 710,24

16.01.2025

16.03.2025

60

9,5%

1/300

938 781,23 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

10 330,49

543 710,24

17.03.2025

03.04.2025

18

9,5%

1/130

938 781,23 ? 49 ? 1/130 ? 9.5%

7 151,88

Итого:

17 482,37

Сумма неустойки по всем задолженностям: 73 007,80 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в исчисленной судом сумме 73 007 руб. 80 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 535 072 руб. 40 коп. за каждый день просрочки с 04.04.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 535 072 руб. 40 коп. за каждый день просрочки с 04.04.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 22.01.2025 № 2037). 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в остальной части в сумме 63 242 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Дорожник" (664000, Иркутская область, р-н Иркутский, 15км Байкальского тракта, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>) 1 535 072 руб. 40 коп. - основного долга,  73 007  руб.  80  коп. – неустойки, а также неустойку на сумму основного долга 1 535 072 руб. 40 коп. за каждый день просрочки с 04.04.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, 10 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Дорожник" (664000, Иркутская область, р-н Иркутский, 15км Байкальского тракта, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 242 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         К.Н. Старков