Арбитражный суд Сахалинской области

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Южно-Сахалинск

«14» июля 2017 года                                              Дело № А59-1768/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2017. Полный текст решения изготовлен 14.07.2017.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 693000, обл. Сахалинская, г. Южно-Сахалинск, пр-т. Коммунистический, 43) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 693008, 

<

...>)  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, при участии

от истца:  Ко А.И.  по доверенности от 20.10.2016 (до перерыва); 

от ответчика:  не явился;  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось с иском к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту № 110187 от 28.02.2016 в сумме 5 052 079,77 рублей, с учетом уточнений. 

В обоснование исковых требований, со ссылками на статьи 307, 309 ГК РФ истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору в части оплаты в период с января по февраль 2017 года. 

Определением суда от 04.05.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

В ходатайстве о приобщении материалов ответчик указал, что задолженность за январь и февраль 2017 года частично погашена, а именно в сумме 59 972,11 рубля. Относительно оставшейся задолженности в размере 5 052 279,77  рублей возражений не заявил.

В судебном заседании представитель истца в связи с произведенным перерасчетом заявил об уточнении исковых требований и уменьшил сумму иска до 5 052 279,77  рублей. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Суд в соответствии со статьей 156 АПК рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2016 между ПАО «Сахалинэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Сахалинской области» (Государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение № 110187.

Настоящий договор заключается в целях снабжения электрической энергией объектов энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа расчетного месяца не менее 30 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у Гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункт 6.2.2 договора).

Как следует из представленных в материалы дела документов (сведений о потреблении электроэнергии, ведомости электропотребления за январь и февраль 2017 года) ПАО «Сахалинэнерго» свои обязательства по передаче электроэнергии в указанный период выполнило, представило к оплате ответчику счета-фактуры № 1532-080-02 от 31.01.2017 и №4944-080-02 от 28.02.2017 на общую сумму 5 112 051,88 рубль. 

С учетом частичной оплаты в сумме 59 972,11 рублей, задолженность ответчика за январь и февраль 2017 года составила 5 052 079,77 рублей.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Отзыв на исковые требования ответчик не представил, в ходатайстве о приобщении материалов указал на частичное погашение задолженности, относительно оставшейся задолженности в размере 5 052 279,77  рублей возражений не заявил.

Учитывая позицию ответчика по настоящему делу, представленные истцом доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.  110 АПК РФ   судебные расходы  относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск подлежит удовлетворению на сумму 5 052 079,77 рублей.

Истец при обращении с иском уплатил 48 560 рублей государственной пошлины, т.е.  понес  судебные  расходы    в  связи  с рассмотрением  настоящего  дела.

При  распределении  судебных  расходов,  понесенных  Истцом  в  виде  уплаты  государственной  пошлины,  суд   исходит  из  положений статьи  110 АПК РФ,  регламентирующей, что судебные  расходы,  понесенные  лицами,  участвующими  в  деле,  в  пользу  которых  принят  судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

 

Р Е Ш И Л:

Иск    Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

        Взыскать с  Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» в пользу (Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 5 052 079 (пять миллионов пятьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 77 копеек – основного долга, 48 560 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 5 100 639 (пять миллионов сто тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова