Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20349/2017

г. Хабаровск

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

        рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  общества с ограниченной ответственностью «Азурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680003, 

<

...>) 

       к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680032, 

<

...>; 680007, 

<

...>)

       о взыскании 754 610 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2017;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

 

       Общество с ограниченной ответственностью «Азурит»                        (далее – ООО «Азурит», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-11» (далее – ООО «СУ-11», ответчик) о взыскании задолженности в размере 754 610 рублей по договору на оказание услуг № 01/09/16 от 01.09.2016.

        В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, возникшей из указанного договора, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «СУ-11», уступку права  требования указанной задолженности на основании договора цессии (уступки прав требования) от 24.11.2017, заключенного между истцом и  ИП  ФИО2

Исковое заявление ООО «Азурит» определением суда от 22.12.2017г. принято к производству.

     В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указав, что первичная документация (путевые листы, рапорта на работу техники) переданы ответчику Исполнителем при подписании актов оказанных услуг. Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без замечаний.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

  В письменном отзыве на иск ответчик указал на несоблюдение истцом 30-дневного срока для досудебного урегулирования спора. По существу заявленных требований ООО «СУ-11»  с иском не согласен, ссылаясь на не предоставление истцом в материалы дела документов первичного учета работы спецтехники.

 На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ

      Как следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «СУ-11» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 01/09/16, в соответствии с условиями которого  Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги путем предоставления специальной строительной техники, а Заказчик – оплатить данные услуги.

      Срок действия договора определен в пункте 9.1. и составлял с момента подписания и до 31.12.2016.

      В соответствии с пунктом 1.2. Договора Исполнитель обязуется оказать услуги следующей техникой: - экскаватор гусеничный CATERPILLAR 330CLME, 2006 года выпуска, гос. номер 27ХН1713 (стоимость машино/часа с ГСМ -1800 руб.); - экскаватор гусеничный CATERPILLAR 322В, 1999 года выпуска, гос. номер 27ХН6652 (стоимость машино/часа с ГСМ -1350 руб.), с экипажем и предоставлением услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

      Услуги считаются оказанными после подписания сторонами Акта выполненных услуг с подтверждением первичной документации (пункт 1.3. Договора). 

      Раздел 3 Договора содержит обязанности Заказчика, в которые включены, в том числе, подписание в конце каждого месяца или по факту оказания услуг  Акта выполненных услуг после проверки первичных документов, оплата  услуг по акту выполненных услуг.

     Исполнитель свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг.

     Ответчиком подписаны акт оказанных услуг № 1 от  29.09.2016 за выполнение работ техникой - экскаватором  CATERPILLAR 330CLME, гос. номер 27ХН1713, в период с 01.09.2016 по 20.09.2016 в количестве 357 маш/час на сумму 642 600 руб., а также акт оказанных услуг № 2 от  29.09.2016 за выполнение работ техникой - экскаватором  CATERPILLAR 322В, гос. номер 27ХН6652, в период с 01.09.2016 по 20.09.2016 в количестве 258 маш/час на сумму 348 300 руб.

     Оплата оказанных услуг произведена частично, в сумме 236 290 руб.

     ИП ФИО2 и ООО «СУ-11» совместно подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017 на сумму 754 610 рублей.

      В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ между  ИП  ФИО2 (цедент) и ООО «Азурит» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 24 ноября 2017 года, в соответствии с которым Цедент уступила ООО «Азурит» права требования к  ООО «СУ-11» задолженности по договору на оказание услуг № 01/09/16 от 01.09.2016 в размере 754 610 руб.

      Уведомление  об уступке права требования направлено в адрес должника     30.11.2017.

      Одновременно с уведомлением, истцом в адрес ООО «СУ-11» направлена претензия № 2 от 30.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  Претензия оставлена ответчиком  без удовлетворения.

       Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                    ООО «Азурит» с настоящим иском в арбитражный суд.

       Оценив представленные  доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

      В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее  на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. 

      Согласно статье 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

     Уступка права требования задолженности по договору оказания услуг   подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами.

     Указанным договором на оказание услуг не установлен запрет уступки.

     Об уступке права требования должник уведомлен.

     В силу п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом  должны быть соблюдены следующие условия: - уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; - цедент правомочен совершать уступку; - уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; - цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

      Данные условия при заключении договора цессии от 24.11.2017 соблюдены.

     Уступка произошла в соответствии с законом и отвечает нормам п. 2 ст. 390 ГК РФ.

      В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

     В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

     Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

     По своей правовой природе представленный договор на оказание услуг № 01/09/16 от 01.09.2016  является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ  к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

 В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса  РФ.  

Из представленных в материалы дела актов оказанных услуг,  подписанных без разногласий сторонами по договору от 01.09.2016, судом установлен факт предоставления ответчику истцом в заявленный период строительной техники с оказанием услуг по управлению.  В актах оказанных услуг № 1 и № 2 от 29.09.2016 указана техника, соответствующая условиям договора, количество отработанных машино/часов экскваторами.

       Долг ответчика   составляет 754 610 рублей. 

        ИП ФИО2 и ООО «СУ-11»  подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017 на сумму 754 610 руб.

Исковые требования о взыскании долга в размере 754 610 рублей, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты со стороны ответчика, подлежат удовлетворению. 

  При этом, не предоставление истцом в материалы дела путевых листов, переданных исполнителем заказчику, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности, принимая во внимание тот факт, что Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без возражений. При этом, пунктом 3.3. договора от 01.09.2016 предусматривалась обязанность ООО «СУ-11» подписать по факту оказанных услуг Акт выполненных услуг после проверки первичных документов. Подписав акты оказанных услуг № 1 и № 2 от 29.09.2016, ответчик подтвердил наличие первичных документов и их проверку. После подписания указанных актов оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком. 

      Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка  судом отклонены как несостоятельные.

 Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Из положений норм действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства следует вывод о том, что под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. При этом соответствующий пункт договора должен содержать определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношения (форма претензии, порядок и срок ее предъявления и рассмотрения).

Необходимо отметить, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в обзоре судебной практики №4 (2015) по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

      Как следует из материалов дела, до обращения с настоящим иском в арбитражный суд истцом в адрес ответчика 30.11.2017 направлялась претензия о необходимости погашения задолженности. Претензия направлена по юридическому адресу ответчика.  

Суд признает подтвержденным факт соблюдения претензионного порядка предъявления требований по спору, вытекающему из гражданских правоотношений ввиду обращения истца к ответчику с претензией                                       о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате  услуг, получения ответчиком указанной претензии.  

Исходя из отзыва на исковое заявление, исковые требования ответчиком не признаются, намерений удовлетворить требования в истца добровольном порядке не имелось.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд учитывает, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

 При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суд, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, учитывает перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Поскольку истцом в материалы дела представлена претензия и подтвержден факт ее получения ответчиком, суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азурит»   задолженность  в размере  754 610 руб. 00 коп.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СУ-11» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 092  руб.

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко