АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6257/2021

г. Оренбург

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи    Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз Авто" ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком"                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

о взыскании 7 469 723 руб. 23 коп.

при участии представителей:

от истца: до  и после перерыва ФИО2 – представитель (дов. от 25.09.2019)

от ответчика: до и после перерыва явки нет.

Судебное заседание  проведено с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн – заседание).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.09.2021 до 20.09.2021.

      Общество с ограниченной ответственностью "Союз Авто" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком"  о взыскании задолженности по договору №30/18 на предоставление услуг автотранспортными средствами, строительно-дорожной техникой и механизмами от 01.08.2018 в размере  7 235 830 руб. 92  коп., в том числе 6 659 717 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 666 113 руб.       83 коп. – сумма неустойки  и по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик  в судебное заседание не явился,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

До перерыва, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаком" 7 469 723 руб. 23 коп., в том числе 6 659 717 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 810 006 руб. 14 коп. - сумма неустойки за период с 17.120218 по 13.09.2021, с продолжением взыскания неустойки с 14.09.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Мотивированного отзыва ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Союз Авто" (далее: истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаком" (далее: заказчик, ответчик) заключен договор №30/18 на предоставление услуг автотранспортными средствами, строительно - дорожной техникой и механизмами                        (л.д. 16 - 21), по условиям пункта 1.1. исполнитель берет на себя обязательства по оказанию услуг автотранспортом, строительно - дорожной техникой и механизмами на объектах Заказчика (далее по тексту Техника).

По письменной заявке Заказчика, с указанием наименования, марки техники в соответствии со спецификацией №1, являющейся Приложением №1 к настоящему договору исполнитель предоставляет в распоряжение Заказчика подготовленную к работе технику со своим обслуживающим персоналом (пункт 1.2. договора). 

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон. 

В силу пункта 2.1.1. исполнитель обязан предоставлять технику в соответствии с техническими характеристиками, указанным в заявке Заказчика, в исправном состоянии, допущенную к эксплуатации в соответствии с Правилами дорожного движения, ПБ 10-382-00,                         ПБ 10-611-03 и оказывать услуги по ее управлению в сроки, указанные в согласованной сторонами заявке и технической эксплуатации. 

В свою очередь заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 2.3.10 договора). 

В разделе 3 договора оговорены цена и порядок расчетов. 

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг определяется утвержденной спецификацией к договору (приложение №1,                                                              л.д. 18 - 19).

Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере суммы, указанной в счете на предоплату и рассчитанной на основании поданной заявки, но не менее 5%;

- окончательный расчет не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня подписания сторонами последнего путевого листа по данной услуге и (или) акта выполненных работ. 

Подтверждение оплаты услуг заказчиком, является поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2. договора). 

В обоснование исковых требований, истец указывает, что согласно актам оказанных услуг №15 от 31.08.2018, №9 от 28.09.2018, №76 от 31.10.2018, №149 от 30.11.2018, №197 от 29.12.2018, №11 от 17.01.2019, №35 от 28.02.2019, №74 от 29.03.2019, №113 от 30.04.2019, №182 от 31.05.2019, №242 от 26.06.2019, №312 от 31.07.2019, №385 от 30.08.2019, №533 от 30.09.2019, №597 от 31.10.2019, №699 от 26.11.2019, №797 от 26.11.2019, №765 от 30.12.2019, №23 от 31.01.2021. 

Для оплаты за оказанные услуги в адрес заказчика выставлены счет - фактуры на общую сумму 9 659 717 руб. 09 коп. 

Платежными поручениями №113 от 19.12.2019, №241 от 19.03.2019 ответчиком частично оплачена задолженность (л.д. 51-52). 

В связи с тем, что полной оплаты ответчиком не произведено, истец в адрес ответчика направил требование об оплате задолженности, в которой предупредил ответчика, что в случае не оплаты истец имеет право, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислить пеню (л.д. 61). 

В связи с тем, что полной оплаты задолженности ответчиком не произведено, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела счетами - фактурами представленными в дело, двусторонними актами сверки задолженности (л.д. 53 - 59).

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось.

 Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется. Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 6 659 717 руб. 09 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

На основании вышеизложенного и с учетом подтверждения факта исполнения истцом обязательств по договору (доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 6 659 717 руб. 09 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2018 по 13.09.2021 в сумме 810 006 руб. 14 коп. (с учетом уточнения), с продолжением начисления, начиная с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчет процентов проверен судом, и признан верным. 

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 17.12.2018 по 13.09.2021 в сумме 810 006 руб. 14 коп.          (с учетом уточнения), с продолжением начисления, начиная с 14.09.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Государственная пошлина по делу в сумме  59 629 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Поскольку истом государственная пошлина истцом в бюджет внесена без учета последующего уточнения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 720 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз Авто"                  7 469 723 руб. 23 коп., в том числе 6 659 717 руб. 09 коп. - сумма основного долга, 810 006 руб. 14 коп. - сумма неустойки, с продолжением начисления неустойки с 14.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы 59 629 руб. 00 коп. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Мегаком"  в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 720 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

      Судья                                                                          С. В. Щербакова