/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-813/2018

15 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 января 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Попова Н.М.

судей  Несмиян С.И., Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.    

при участии:  

от истца (заявителя): Ешина И.Ю. по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика (должника): Калиновский Г.Б. по доверенности от 02.07.2018,

от 3-го лица: 1) Парамонова Е.С. по доверенности от 24.12.2018,

                         2) не явился, извещен,

 

рассмотрев апелляционную жалобу АО «Прионежская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018 по делу № А26-813/2018 (судья Богданова О.В.), принятое

 

по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к  обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ»

Третьи лица:  1. АО «Прионежская сетевая компания»; 

                       2. ПАО «МРСК Северо-Запада»

о взыскании, 

 

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: г.Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, 17А, (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант», место нахождения: г.Петрозаводск, пр. Лесной, 29-64, (далее – ответчик, ООО «Стройгарант») о взыскании 1 219 427 руб. 46 коп., из которых 611 974 руб. 64 коп. - стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № 1080/ВБ от 01.11.2017 за период с 05.09.2017 по 01.11.2017, 433 016 руб. 45 коп. - стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № 1082/ВБ от 01.11.2017 за период с 05.09.2017 по 01.11.2017; 174 436 руб. 37 коп. - стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении № 1094/ВБ от 22.11.2017 за период с 01.11.2017 по 22.11.2017.

Определением от 03.04.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АО «Прионежская сетевая компания».

Определением от 21.05.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО»Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»; суд, в соответствии со статьей 144 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленного третьим лицом ходатайства о приостановлении производства по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018 иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН: 1071001008242, ИНН: 1001190885) взыскано в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 130 274 руб. 36 коп. задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 692 руб. В остальной части иска отказано. Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 6 261 руб., уплаченная платежным поручением №352 от 23.01.2018.

Не согласившись с указанным решением, а также с определением от 21.05.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, АО «Прионежская сетевая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.05.2018, решение от 22.10.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что акты безучетного потребления электроэнергии не являются надлежащими доказательствами по делу, а также вывод об отсутствии в материалах дела доказательства совершения ответчиком действий, выразившихся в несоблюдении с его стороны установленных договоров сроков извещения о неисправности прибора учета. 

От акционерного общества «ТНС энерго Карелия» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 10.08.2012 АО «ТМС энерго Карелия», прежнее наименование ОАО «Карельская энергосбытовая компания (гарантирующий поставщик) и ООО «Стройгарант» (потребитель) заключили договор № 09618 энергоснабжения на поставку электроэнергии на объекты ООО «Стройгарант», расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами: 10:20:052002:246 (кафе), 10:20:052002:247 (гостиница) в Прионежском районе Лососиное (приложение № 2 к договору). Объекты находятся в близости друг от друга, приборы учета объекты расположены рядом друг с другом.

05.09.2017 сетевой организацией, АО «ПСК», в отношении объекта «кафе» ответчика была проведена инструментальная проверка прибора учета Нева 303130, заводской номер 575800, в результате которой было выявлено нарушение: неисправен счетный механизм прибора учета – при нагрузке на приборе учета не менялись показания, при дальнейшей проверке через некоторое время при той же нагрузке на приборе учета начали меняться показания. По результатам проверки составлен акт №880/ВБ от 05.09.2017, которым предписано заменить прибор учета на новый.

Ответчик ошибочно полагая, что следует заменить оба прибора учета (на объектах гостиница и кафе), 02.10.2017 установил новые приборы учета в здании кафе и в гостинице.

23.10.2017 в адрес АО «ПСК» поступила заявка от ответчика о необходимости опломбировки 2-х приборов учета.

01.11.2017 сотрудники сетевой организации вышли по вышеуказанному заявлению, в результате которых были оформлены акты о безучетном потреблении №1080/ВБ от 01.11.2017, № 1082/ВБ от 01.11.2017, №1094/ВБ от 22.11.2017.

В качестве способа безучетного потребления в акте №1080/ВБ от 01.11.2017 («кафе», прибор учета Нева 303130, заводской номер 575800) указано: неисправен счетный механизм прибора учета - при нагрузке на приборе учета не менялись показания, при дальнейшей проверке через некоторое время при той же нагрузке на приборе учета начали меняться показания. Предыдущая проверка прибора учета потребителя проводилась 05.09.2017.

АО «ПСК» произвело расчет объема безучетного потребления за период с 05.09.2017 по 01.11.2017 с применением расчетного способа в соответствии с пп. «а» п. 1 Приложения №3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (основные положения № 442). В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по договору №09618 от 10.08.2012 г. составил 77 873 кВтч. (82 050 кВт.ч. за вычетом выставленного объема 4 177 кВт.ч.).

В качестве способа безучетного потребления в акте №1082/ВБ от 01.11.2017 («гостиница», прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31651189) указано: прибор учета неисправен, самовольный демонтаж. Предыдущая проверка прибора учета потребителя проводилась 12.07.2017.

АО «ПСК» произвело расчет объема безучетного потребления за период с 12.07.2017 по 01.11.2017 с применением расчетного способа в соответствии с пп. «а» п. 1 Приложения №3 к основным положениям № 442. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по договору №09618 от 10.08.2012 г. составил 100 604 кВтч. (100 878 кВт.ч. за вычетом выставленного объема 274 кВт.ч.).

В качестве способа безучетного потребления в акте №1094/ВБ от 22.11.2017 («гостиница», прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31651189) указано: прибор учета неисправен. Предыдущая проверка прибора учета потребителя проводилась 01.11.2017.

АО «ПСК» произвело расчет объема безучетного потребления за период с 01.11.2017 г. по 22.11.2017 г. с применением расчетного способа в соответствии с пп. «а» п. 1 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по договору №09618 от 10.08.2012 г. составил 19 404 кВтч.

В ходе судебного разбирательства истцом в связи с предоставлением сетевой компанией корректировочных расчетов были уточнены требования, в том числе по акту №1082/ВБ в связи с уточнением периода с 05.09.2017 по 01.11.2017.

Отказ от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как следует из пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы – то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пункта 192 Основных положений следует, что факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается составленным сетевой организацией актом о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте также должны содержаться сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что истец, в нарушении статьи 65 АПК РФ документально не подтвердил факт вмешательства ответчика в работу приборов учета, поскольку в представленных истцом актах факт вмешательства в работу приборов учета не зафиксирован.

При наличии контрольного прибора учета, установленного сетевой организацией 08.09.2017, вмешательство в работу спорных приборов учета не имело никакого смысла.

Контрольный прибор учета фиксирует показания по двум точкам поставки: «Кафе» и «гостиница».

Демонтаж приборов учета не повлиял на надлежащий учет объема электроэнергии, потребляемой на объектах ответчика.

Суд первой инстанции правомерно произвел расчет стоимости потребляемой электроэнергии по показаниям контрольного прибора учета.

Ходатайство третьего лица о приостановлении производств по делу до рассмотрения и вступления в законную силу решения по делу А26-570/2019 суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворения, поскольку заявитель не привел оснований для приостановления, изложенных в ст.ст. 143, 144 АПК РФ.

Решение от 22.10.2018 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 22.10.2018 по делу №  А26-813/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 Т.В. Жукова