Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-178183/22-131-1662

г. Москва

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения от 14 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ПРОДАЖИ" (адрес: 199034, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, 13-Я В.О. ЛН., Д. 14, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 4-Н, ЧАСТЬ № 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.05.2009)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК АЗС-ИНВЕСТ" (адрес: 125284, 

<

...>, ЭТ. 3, ПОМ. 1,3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.02.2013)

о взыскании 42 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ПРОДАЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК АЗС-ИНВЕСТ" о взыскании 42 000 руб. неустойки по генеральным соглашениям № 14/КГГС-45/19 от 26.06.2019г., № 386/НП от 01.04.2020г. 

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 27.08.2022г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок до 23.09.2022г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в  иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Через канцелярию истцом подано ходатайство об уточнении размера исковых требований до 18 000 руб. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены генеральные соглашения № 4/КГГС-45/19 от 26.06.2019г., № 386/НП от 01.04.2020г.

В рамках генерального соглашения № 4/КГГС-45/19 от 26.06.2019 Истец осуществлял поставку пропан-бутана автомобильного ГОСТ Р 52087-2018, в рамках генерального соглашения № 386/НП от 01.04.2020 – поставку нефтепродуктов (далее  – Товар), а Ответчик принимал и оплачивал Товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных торгов (далее – Правила торгов) в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» (далее – АО «СПбМТСБ», Биржа).

Вышеуказанные генеральные соглашения заключены Истцом и Ответчиком с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами торгов, а также с целью осуществления внутреннего учета договоров поставки разных видов Товаров (пропан-бутана автомобильного и нефтепродуктов) в рамках генеральных соглашений и со ссылками на них (п. 1.1, 1.2 Договоров). Условия двух заключенных Договоров идентичны и отличаются только видом поставляемого Товара.

Истец и Ответчик обязались выполнять требования Правил торгов, которые утверждаются АО «СПбМТСБ» и размещаются в свободном доступе на официальном сайте Биржи в сети Интернет по адресу: https://spimex.com (пункты 2.5, 2.19, 2.20 Правил торгов).

Условия поставки Товара определены Правилами торгов, в том числе приложением № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты"» (далее – Приложение № 1 к Правилам торгов). 

В зависимости от даты поставки Товара (иском охватывается период поставкис 10.07.2019 по 20.02.2021) применяются Правила торгов в следующих редакциях(прямая ссылка на опубликованные Биржей Правила торгов:https://spimex.com/markets/oil_products/documents/): Редакция 1, вступившая в силу с 09.01.2019 (утверждена 05.12.2018, опубликована 25.12.2018); Редакция 2, вступившая в силу с  13.09.2019 (утверждена 30.07.2019, опубликована 05.09.2019); Редакция 3, действовавшая в период с 03.03.2020 по 04.06.2020, (утверждена 05.12.2019, опубликована 13.02.2020); Редакция 4, вступившая в силу с 05.06.2020 (утверждена 10.04.2020, опубликована 14.05.2020).

Условия Правил торгов, относящиеся к настоящему спору, совпадают.

Выписка из Редакции 1 Правил торгов (разделы 1, 2, 9, 15) и Приложения № 1 к Правилам торгов (разделы 01, 02, 06, 18, 19 - 22), действовавшей с 09.01.2019, а также выписка из  Редакции 4 Правил торгов (разделы 06 и 18 Приложения № 1 к Правилам торгов), действовавшей с 05.06.2020, приложены к настоящему исковому заявлению.

Во исполнение условий Договора Истец поставлял Ответчику Товар железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах (далее также – вагоны, цистерны), а Ответчик принимал его и оплачивал.

Передача Товара Ответчику в период с 10.07.2019 по 20.02.2021 в железнодорожных вагонах-цистернах подтверждается товарными накладными, в которых имеется указание на соответствующую транспортную железнодорожную накладную (далее –  ж.-д. накладная), дату и номер Договора. Копии товарных накладных прилагаются.

При поставке Товара железнодорожным транспортом срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток (подпункт 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам торгов).

В соответствии с подпунктом 06.18.9 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки Товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется с использованием данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (абзац 2 подпункта 06.18.2 Приложения № 1 к Правилам торгов).

 В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн,  то есть за их задержку сверх срока, указанного в подпункте 06.18.1, в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток. 

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (подпункт 06.18.6 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Ответчик допустил нарушение срока нахождения (использования) железнодорожных вагонов-цистерн на станции назначения (подпункт 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам торгов), что привело к сверхнормативному простою вагонов-цистерн. 

Сверхнормативный простой вагонов-цистерн подтверждается сведениями о дате прибытия груженого вагона на станцию назначения и дате отправки (возврата) порожнего вагона со станции назначения из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» (подпункт 06.18.2 Приложения № 1 к Правилам торгов), которые получены Истцом вместе с претензиями от экспедитора (ООО «Газпромтранс»). Данные ГВЦ ОАО «РЖД» представлены.

В связи с данным обстоятельством Истец направил Ответчику претензии об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 18.05 Приложения № 1 к Правилам торгов.

Сведения о предъявленных Ответчику претензиях и результатах рассмотрения возражения Ответчика  Истцом представлены в следующей таблице:

№ и дата претензии

Сумма претензии, руб.

№ и дата платежного поручения, подтверждающего оплату

Оплачено, руб.

Сумма долга, руб.

11088-07-19

от 24.09.2019

10 500

-

-

10 500

ВМ-05/3819

от 08.10.2020

25 500

1143 от 09.04.2021,

3688 от 09.09.2022

25 500

0

ВМ-05/1867

от 10.06.2021

21 000

3687 от 09.09.2022

13 500

7 500

ВМ-05/3392

от 07.10.2021

4 500

3688 от 09.09.2022

4 500

0

Всего: 

39 000

18 000

Копии направленных Ответчику претензий с доказательствами их направления, в том числе копия ответа на претензию № ВМ-05/3819 от 08.10.2020 и платежное поручение Ответчика от 12.04.2021 № 1143.

Даты прибытия груженых вагонов, номера ж.-д. накладных, даты отправки вагонов в порожнем состоянии, количество суток задержки по каждому вагону, сумма неустойки (штрафа), данные о полученных Истцом претензиях экспедитора  указаны в расчете неустойки (штрафа).

Ответчик требования Истца в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В отзыве признаются существенные для настоящего дела обстоятельства (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ): 

факт нахождения железнодорожных вагонов-цистерн (далее также – вагоны или ж.-д. цистерны) у Покупателя (грузополучателей Покупателя) на станции назначения более 2 (двух) суток, то есть  нарушение подпункта 06.18.1 приложения № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты"»  к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа»; 

обязанность уплатить неустойку, размер которой Ответчик признает по ставке 480 рублей за сутки сверхнормативного использования ж.-д. цистерн в соответствии со статей 100 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (далее - Устав железнодорожного транспорта).

Между Истцом и Ответчиком заключено генеральное соглашение № 4/КГГС-45/19 от 26.06.2019 и № 386/НП от 01.04.2020 (далее – Договор или Договоры, приложение № 2 и 3). Указанные генеральные соглашения заключены Истцом и Ответчиком с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами торгов, а также с целью осуществления внутреннего учета договоров поставки разных видов Товаров (пропан-бутана автомобильного и нефтепродуктов) в рамках генеральных соглашений и со ссылками на них (п. 1.1, 1.2 Договоров). Условия двух заключенных Договоров идентичны и отличаются только видом поставляемого Товара.

Условия поставки Товара определены Правилами торгов, в том числе приложением № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты"» (далее – Приложение № 1 к Правилам торгов), которые Истец и Ответчик обязались выполнять.

Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику Товар железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах, а Ответчик принял его и оплатил. Указанное подтверждается товарными накладными, в которых имеется указание на соответствующую транспортную железнодорожную накладную (далее –  ж.-д. накладная), дату и номер Договора. Копии товарных накладных приложены к исковому заявлению (Приложение № 6).

Данными ГВЦ ОАО «РЖД» (Приложение № 7 к исковому заявлению), а также Отзывом Ответчика, подтверждается нарушение срока нахождения (использования) ж.-д. цистерны № 76632066 на станции Ейск в течение 3 суток, № 76635960 на станции Ейск в течение 4 суток (поставка Товара по генеральному соглашению №14/КГГС-45/19 от 26.06.2019), а также № 75081067 на станции Батайск в течение 5 суток (поставка Товара по генеральному соглашению № 386/НП от 01.04.2020). 

В соответствии с подпунктом 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток.

Согласно подпункту 06.18.9 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки Товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

 В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн,  то есть за их задержку сверх срока, указанного в подпункте 06.18.1, в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток. 

 Истец, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» (данными ГВЦ ОАО «РЖД»), произвел расчет неустойки и направил Покупателю претензии № 11088-07-19 от 24.09.2019, ВМ-05/3819 от 08.10.2020, ВМ-05/1867 от 10.06.2021, ВМ-05/3392 от 07.10.2021 (подпункт 06.18.6 Приложения № 1 к Правилам торгов). Общая сумма требований по вышеуказанным претензиям составила 42 000 рублей.

В ходе досудебного урегулирования спора, а также в ходе рассмотрения настоящего дела, Ответчик перечислил 39 000 рублей в счет оплаты неустойки по предъявленным претензиям.  Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Таким образом, сумма требований Истца, которая Ответчиком добровольноне удовлетворена, составляет 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

В разделе № 1 Отзыва подтверждены вышеуказанные данные о состоянии задолженности Ответчика, включая сумму долга, номера железнодорожных цистерн и количество суток сверхнормативного простоя. 

разделе № 2 Отзыва Ответчик ошибочно указал, что «штраф за нарушение срока оборота вагонов по расчетам Ответчика должен составлять 5 760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей (исходя из расчета: 12 суток простоя * 480 рублей в сутки), а не 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, заявленных Истцом, с учетом обстоятельств, указанных в п. 1 настоящего отзыва».

С указанным нельзя согласиться, поскольку размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов установлен не Истцом, а Правилами торгов (пунктом 18.05 Приложения № 1), которые одинаковы для всех участников торгов и которые Ответчик, подписав Договоры, обязался соблюдать.

Кроме того,  неустойка в размере 1 500 рублей в сутки, которую Ответчик считает несоразмерной, значительно ниже (в 6 раз) размера штрафа, установленного ст. 99 Устава железнодорожного транспорта.

Правилами абзаца 2 статьи 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено взимание штрафа с грузополучателей за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов в десятикратном размере штрафов, установленных ст. 100 и ст. 101 Устава железнодорожного транспорта.

Ответчик считает неустойку, установленную ст. 100 Устава железнодорожного транспорта, соразмерной и подлежащей оплате. 

Статьей 100 Устава железнодорожного транспорта предусмотрено, что за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда, а за задержку цистерн и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в данной статье, увеличивается в два раза.

Таким образом, размер штрафа за задержку цистерн, рассчитанныйв соответствии со ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта, составляет 9 600 рублей в сутки (расчет: ((100 руб. х 0,2) х 2) х 10) х 24 часа = 9 600). 

Материалами дела опровергается утверждение Ответчика о том, что «Ответчиком не допущено существенных нарушений прав Истца, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о каких-либо неблагоприятных последствиях, возникших у Истца в результате вышеуказанных нарушений».

Нарушение Ответчиком своих обязательств привело к получению Истцомот экспедитора претензий, которые Истец оплатил за счет собственных денежных средств, в связи с тем, что Ответчик, не оспаривая факт нарушения своих обязательств, требования Истца полностью не удовлетворил, убытки не компенсировал. 

 Сведения о претензиях, полученных Истцом от  экспедитора (ООО «Газпромтранс»), указаны в колонке № 15 расчета неустойки (штрафа), приложенного к исковому заявлению. Копии претензий экспедитора, включая доказательства их оплаты Истцом, приложены к исковому заявлению (Приложение№ 12 к исковому заявлению). 

Ответчик утверждает, что «по большинству претензий, предъявленных Истцом, простой составлял не более 3 - 5 дней», а также  делает ошибочный и бездоказательный вывод о том, что «в большинстве случаев в договорах с владельцами подвижного состава срок оборота вагонов составляет от 4-5 суток, простой заявлен Истцом с целью получить дополнительную выгоду».

При оценке длительности допущенного Ответчиком нарушения срока исполнения обязательства является значимым то обстоятельство, что срок оборота вагонов в 48 часов (2 суток), установленный Правилами торгов, в два раза больше технологического срока оборота ж.-д. цистерн, то есть разумного и достаточного срока для получения, разгрузки и возврата порожней цистерны на станцию. 

Параграфом 82 «Инструкции по наливу, сливу и перевозке сжиженных углеводородных газов в железнодорожных вагонах-цистернах», утвержденной МинГазпромом, Минхимпромом и Миннефтепромом СССР 28.12.1979 установлено, что время простоя всей партии цистерн одной отправки у грузополучателя не должно превышать 24 часов с момента их прибытия на станцию назначения и до момента возвращения на станцию.

Срок оборота вагонов в 24 часа установлен также частью 10 статьи 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1  «Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов», утвержденной Приказом МПС РФ от 10.11.2003 № 70, технологические нормы на слив для всей одновременно поданной партии цистерн и бункерных полувагонов в местах слива не должны превышать 2 часа в пунктах механизированного слива и 4 часа в пунктах немеханизированного слива для цистерн, имеющих четыре и более осей.

Из указанных выше документов следует, что установленный Правилами торгов срок для исполнения обязательства по разгрузке и возврату ж.-д. вагонов-цистерн представляет собой  увеличенный в 2 раза технологический срок оборота ж.-д. цистерн. 

Утверждение о том, что «простой составлял не более 3 - 5 дней, в большинстве случаев срок оборота вагонов составляет от 4-5 суток»  свидетельствуето непонимании или игнорировании Ответчиком технологического срока оборота ж.-д. цистерн и срока возврата вагонов, установленного Правилами торгов.

Сверхнормативный простой порожнего вагона в течение 3 - 5 суток нельзя считать чем-то незначительным или кратковременным, так как такой простой означает, что Ответчик (грузополучатель) нарушил увеличенный в 2 раза технологический срок оборота ж.-д. цистерн, а затем допустил простой, который  в 3 - 5 раза превышает время полного технологического цикла разгрузки, слива и возврата на железнодорожную станцию ж.-д. цистерны.

Кроме того, противоречит материалам дела утверждение Ответчика о том, что «простой заявлен Истцом с целью получить дополнительную выгоду».  Ответчик не привёл ни одного доказательства в подтверждение данного утверждения, и не опроверг факт возникновения у Истца убытков, которые Истец понес в связи с оплатой претензий экспедитора. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки проверена и подлежит удовлетворению.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ПРОДАЖИ" об уточнении исковых требований до 18 000 руб. - неустойка, удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК АЗС-ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗОНЕФТЕПРОДУКТ ПРОДАЖИ" неустойку в размере 18 000 руб. по генеральным соглашениям № 14/КГГС-45/19 от 26.06.2019г., № 386/НП от 01.04.2020г. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         Ю.В.Жбанкова