Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-137194/24-107-996

02 декабря 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2024 года.

Полный текст решение изготовлен 02 декабря 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-137194/24-107-996 по иску ООО "ЛДВ ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы убытков в размере 118 190 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 05.03.2024, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛДВ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в суд к ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы убытков в размере 118 190 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая, что является ненадлежащим Ответчиком по данному иску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 20.12.2023 г. в 21 час 20 минут на автодороге МО, 

<

...>. в область, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак н829ск790, которым управлял генеральный директор ООО «ЛДВ Групп» (далее также Истец) ФИО4, который двигаясь с разрешенной скоростью, совершил наезд на препятствие - бетонный блок ФБС, в результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения. 

Согласно схемы к ДТП в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги выявлены недостатки: ФБС блоки на проезжей части находились без освещения и знаков.

Согласно экспертному заключению Бюро независимой экспертизы «ИП ФИО5.» от 21.12.2023 г. № 0002112-23 стоимость ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа), причиненного автомобилю ФИО3, государственный регистрационный знак н829ск790, составляет 191 816 00 рублей.

Управление автомобилем ФИО3 осуществлялось генеральным директором Истца на основании договора аренды № 6666 от 29.11.2023 г. транспортного средства без экипажа, заключенного между ООО «Би Каре» (Арендодатель) и Истцом (Арендатор).

22 декабря 2023 г. платежным поручением № 1870 Истцом была оплачена в адрес ООО «Би Каре» сумма возмещения в размере 118 190,00 (Сто восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Таким образом Истец по вине Ответчика понес убытки в размере 118 190,00 (Сто восемнадцать тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

На основании письма Администрации го Химки № 153ТГ-4591/12-3 от 12.03.2024 о балансодержателе участка автомобильной дороги Ленинградское шоссе, 19 км, письма ГБУ МО «Мосавтодор» от 09.04.2024 г. № 11129/2024, письма ФКУ «Центравтомагистраль» № 01-14/5431 от 08.05.2024 г., а также письма № ДГИ-132660/24-(0)-1 от 20.05.2024г. от Департамента городского имущества города Москвы, ответственным лицом является Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Москвы (копии писем прилагаются).

Вышеизложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения и причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. 

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Как следует из материалов дела, Департамент является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы и действующим на основании Положения о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства города Москвы (далее - Положение), утвержденном постановлением Правительства Москвы от 28.11.2017 г. № 915-ПП.

По информации Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ИНН 

<

***>) (далее - ГБУ «Гормост»), 24.04.2023 между ГБУ «Гормост» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Корнер» (ИНН 

<

***>, Подрядчик) заключен государственный контракт на право заключения контракта на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту путепровода «Маяковский МО», расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, пересечение Ленинградского шоссе и улицы Маяковского.

По сведениям ГБУ «Гормост», ответственность за организацию дорожного движения, электробезопасность, охрану труда, промышленную и пожарную безопасность при выполнении строительно-монтажных работ, а также уборку сооружения, возложена на ООО «Корнер».

Таким образом, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, возлагающих обязанность по возмещению вреда на лицо, причинившее вред, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований и взыскания ущерба именно с заявленного в иске ответчика, который является ненадлежащим.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины соотносятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ЛДВ ГРУПП" в удовлетворении требований к ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании суммы убытков в размере 118 190 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.        

СУДЬЯ

М.В. Ларин