Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А12-1640/2021

25 октября  2021 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 18 октября 2021 г.

Полный текст  решения изготовлен  25 октября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом "Волгоградская правда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 110 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 4300 руб. 00 коп., расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 4650 руб. 00 коп., с привлечением к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (400127, 

<

...>).

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2021г. №06, 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 20.12.2019г., до перерыва, после перерыва не явился, от третьего лица – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь"  (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом "Волгоградская правда" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере  10 000 руб. 00 коп., государственной пошлины, расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 4650 руб. 

           К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный  предприниматель ФИО2.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2021 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса" ФИО5. 

На разрешение эксперта поставлен вопрос:  Определить цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование фотографического произведения с изображением молнии (размещенное ответчиком на странице сайта: https://vlg-media.ru/2016/06/02/slikvalistyi-vcter-i-grozy- mogut-vemutsja-v-volgograg-54166), тем способом, который использовал нарушитель?

Из заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса" ФИО5  видно, что  цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование одного  фотографического произведения с изображением молнии (размещенное ответчиком на странице сайта: https://vlg-media.ru/2016/06/02/slikvalistyi-vcter-i-grozy- mogut-vemutsja-v-volgograg-54166), тем способом, который использовал нарушитель, составляет 870 руб. без НДС. 

Из материалов дела видно, что стоимость экспертизы, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью "Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса" ФИО5, составляет 75 000 руб.

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2021 г. с  общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом "Волгоградская правда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 4650 руб.

         Из материалов дела видно, что при вынесении названного судебного акта суд не рассмотрел   вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе в части 5 000 руб., так как размер оплаты по представленным ответчиком платежным поручениям по рассматриваемому делу составляет 70 000 руб.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.      

          Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные  доказательства,  суд считает, что к материалам дела № А12-1640/2021 необходимо приобщить заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом "Волгоградская правда", в котором указано, что наименование платежа в платежном поручении от 30.04.2021 г. читать следующим образом: «перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1640/2021 Машлыкин А.П. за проведение оценочной экспертизы. НДС не облагается».

           При таких обстоятельствах, размер внесенного ответчиком на депозит Арбитражного суда Волгоградской области платы за экспертизу составляет 75000 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Приобщить к материалам дела № А12-1640/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом "Волгоградская правда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в котором указано, что наименование платежа в платежном поручении от 30.04.2021 г. читать следующим образом: «перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1640/2021 Машлыкин А.П. за проведение оценочной экспертизы. НДС не облагается».

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин