АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28875/2018 

Дата принятия решения –  24 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКомфорт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Акционерному обществу "Орион", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 000 000 рублей предоплаты, 140 301 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с участием:

от истца  – ФИО1, доверенность от 27.08.2018

от ответчика  – ФИО2, доверенность от 04.04.2017

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТатСтройКомфорт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "Орион", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 000 000 рублей предоплаты, 140 301 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, не отрицает факт непоставки товара. Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика возникло по причине технических проблем. Факт получения денежных средств в размере 4000 000 рублей не отрицает, пояснил, что указанные денежные средства были направлены на закупку сырья, модернизацию оборудования, производство товара.

Исследовав материалы  дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между стонами 05.03.2018 заключен договор поставки №0503/18-ОРН на условиях, согласованных в Приложениях (Спецификациях) к вышеуказанному договору.

Согласно пункту 3.3 договора, покупатель обязуется перечислить поставщику авансовый платеж в размере 4000000 рублей.

Ответчиком в соответствии со спецификацией №1 от 05.03.2018 выставлен счет №13 от 05.03.2018 на оплату на сумму 4000000 рублей.

Истцом (покупателем) обязательства оплаты выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №87 от 05.03.2018.

Согласно спецификации от 05.03.2018, срок поставки продукции составляет 3 календарных дня со дня получения оплаты за товар.

Ответчиком договорные обязательства не исполнены, товар не поставлен.

В обоснование исковых требований истец указал, что, несмотря на факт перечисления денежных средств, ответчик  поставку  товара не произвел, предоплату в размере 4 000 000 рублей не возвратил,  претензию от 13.08.2018 от 20.03.2018  с требованием о возврате предоплаты  и расторжении договора поставки от 05.03.2018 №0503/18-ОРН оставил  без удовлетворения. 

Кроме того, сторонами составлен акт сверки, согласно которому ответчик признает наличие задолженности перед истцом. В указанном акте содержатся оттиски печатей и подписи сторон.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела,  суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт осуществления истцом оплаты ответчику денежных средств на  общую сумму 4000000 рублей подтвержден  материалами настоящего дела.

В рамках настоящего дела ответчик факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика не оспорил, наличие задолженности признает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт перечисления  денежных средств в сумме 4 000 000  рублей установлен судом, тогда как доказательств передачи истцу товара на указанную предоплату ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  суммы предоплаты  обоснованно и подлежит удовлетворению.

 Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 140 301 рубля 37 копеек за период времени с 09.03.2018 по 31.08.2018, согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной  задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Уклонение от осуществления поставки является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом расчет проверен, является верным, в связи с чем, находит требования истца подлежащими  удовлетворению  в заявленном размере.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Орион", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатСтройКомфорт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4 000 000 рублей предоплаты, 140 301 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 43 702 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина